Re: [問題] 關於板上的影音下載檔案

[Eisbaer (白くま)]

  其實要分享一張好音樂  不見得非要提供mp3的連結不可
  像是版大或版友們一些充滿精闢見解的文章
  對我來講比丟一個連結給我受益更多
  在這種討論群組中  分享聆聽的心得應該比分享音樂本身更有價值

  這是個新興網路世界的壞習慣
  鄉民不是動不動伸手要圖  就是伸手要種子要連結
  搞到現在變成沒圖沒種沒連結  就好像是說空話一樣不值得信任
  那報紙雜誌上的書評影評樂評豈不是早就失業了？

  原始開放分享的人我相信心態上並無可議之處（請注意只是心態上）
  畢竟這些人多半都是自己買了原版CD  再花心血壓縮上傳
  單就推廣好音樂的角度來看  這些人就算沒有功勞也有苦勞
  可惜法律上的問題還是有的
  雖然現在國內似乎還沒有符合時宜具體條文規範  也可能還沒有合適的判例
  不過以國外的情形看來  以德國為例  今年2/20出的c't電腦雜誌中有提到
  自己複製合法購買的音樂CD <--- 合法！
  複製從圖書館借來的音樂CD <--- 合法！
  將上述兩種狀況下複製的CD分送給親朋好友 <--- 合法！
  親友再複製再分送 <--- 合法！
  當然這不是指你可以無限複製
  目前德國法院既有的判例顯示  個人合法複製五到七份都還沒有問題
  但是呢  利用P2P軟體或是公開提供重製檔案連結做為分享的媒介則是犯法的
  目前也已經有多起判例起訴成功  其中被告不乏學生
  最後大多是被科以大筆罰金終結


  無論再怎麼熱心  還是應該以不違反法律為主


※ 引述《yudaka (yudaka)》之銘言：
: ※ 引述《Roshan (容易受傷的啄木鳥)》之銘言：
: 抱歉個人沒什麼法學術養，只能用粗糙的文字討論。我常接觸第三部
: 門（也就是公益團體、社區等等），身邊常常洋溢著一種公益氛圍，
: 因此在我的想法中，法律的出發點應該都必須考量到公益。智財權在
: 台灣的使用，卻常常超出這個前提。
: 在音樂分享這件事情上，代理商很容易擴大自己的潛在市場，再怎麼
: 好的東西，如果沒有人知道、沒有人購買，就無法稱之為商品。古典
: 音樂聽的人已經是少數，老樂友不見得需要下載，如果沒有人分享，
: 入門者或根本沒在聽的人，也許一輩子都不會知悉這個版本，代理商
: 當然也賺不到他們的錢。如此的分享到底傷害到誰的權益呢？
: 許多分享古典音樂的朋友都是熱心傳播音樂文化的樂友，這些分享也
: 從未收取分文，然而對於台灣古典音樂聆聽市場規模的維持，卻不能
: 說沒有助益。這些古典音樂的 mp3  得先擁有唱片才能轉檔，也一定
: 會有一些下載者受到感動，成為古典樂迷。於是分享者也好、下載者
: 也好，都是（或將是）這個市場的一員，直接或間接的讓出版者獲利
: ，也讓文化更為散佈，創造公益價值。
: 本來智財權或著作權的原意，是在顧及社會公益的前提下，保障創作
: 者的合理營收，然而經過重重中介，創作者根本無法自己掌控創作物
: 的市場價值，也無法控制創作物的散佈方式。在這樣的結構下，智財
: 權所保護的對象從創作者變成了仲介者，也就失去了原先合理利益的
: 基礎，對於社會公益也難以兼顧，最終變成商業行為的武器。
: 國外已經有許多創作者利用新的傳播技術，親自經營自己的市場，也
: 有許多人認同非營利的分享行為，於是才有了創意公用授權等等。個
: 人購買超過一千五百張唱片，也會分享給樂友或是少聽古典樂的朋友
: ，協助他們找到自己喜歡的音樂或版本，自認對古典唱片市場仁盡義
: 至。世界科技一日千里，大量循環再版舊錄音的古典樂市場，已經漸
: 漸失去活力，如果出版商還這麼短視近利，總有一天會市場萎縮倒光
: 光吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 84.166.217.65
推 Roshan:感謝您的意見提供
→ Roshan:不過個人還是比較傾向去問問教育部等相關單位
→ Roshan:謝謝
推 gminor40:所以說啦，分享者"可能"觸法，但心態沒有不對
→ gminor40:不過我很好奇，德國應該是很注重智財權的國家，居然能容
→ gminor40:許拷貝五至七份？還可以給人？
→ Eisbaer:搶銀行的人也可能只是因為老母生病  你說對吧
→ gminor40:不不，兩者不能相提並論，搶銀行是確實犯法的，當然其心
→ Eisbaer:智財權並不能被像是唱片業者那樣無限上綱
→ gminor40:可憫。但MP3傳播還有其灰色空間，沒有法律能直接判其有罪
→ gminor40:唉…唱片業者… 如果作曲家地下有知，不知怎麼想。
→ gminor40:我覺得唱片業者的小員工很可憐，老是被頂頭拿來做這類議쌠
→ gminor40:題的擋箭牌
→ Eisbaer:唱片業者最終的訴求是  只要你複製就是違法
推 gminor40:唱片業者的行為，連許多法學專家都不敢苟同了，我覺得他
→ gminor40:們的目的很難達到
→ Eisbaer:事實上正好相反  電影業者禁止複製的目的已經達到
→ Eisbaer:你如果在德國複製一片有CSS保護的DVD  就是違法
推 gminor40:還有Roshan兄，如果要問教育部，我已經幫您問過了
→ Eisbaer:目前只是因為音響的硬體在當初沒有配合軟體設計保護措施
→ gminor40:教育部還發公文要我們遵守智財權規定，我立刻把那張公文
→ Eisbaer:以致於唱片業者做不出真正法律承認的禁止複製機制
→ gminor40:丟到地上。我只告訴他，我會帶人去查喔，查網路中心的軟
→ gminor40:體是不是都正版的…  然後…  沒下文
推 gminor40:不過將來如果全面封鎖，對唱片業者會不會是雙面刃？
→ gminor40:唱片業者難道沒顧忌嗎？
→ gminor40:電影業的蕭條就真的和盜版有直接關係了，音樂則有待討論
※ 編輯: Eisbaer         來自: 84.166.217.65        (04/02 18:15)