Re: [問題] 音樂性應該要怎麼聽呢？

[trainstation (且戰且走)]

※ 引述《Roshan (容易受傷的啄木鳥)》之銘言：
: 這樣說好了，技巧如同你走路，音樂性則如同你從A點走到B點。
: 如果走路都走不好了，你怎麼從A點走到B點。
: 換句話說，每次有人大聲疾呼，
: 技巧不重要，音樂性才重要的時候。
: 我真的很懷疑這個人到底了不了解音樂是什麼。
: 沒有了技巧就如同沒有了你那雙腳，沒有了雙腿你還想去哪裡玩？


    貪心地再問一個問題

    過去有一個室友  她是學舞蹈的
    她問我
    "....妳知不知道為什麼我們一天到晚要拉筋....
     ....妳不覺得我們練瑜珈很奇怪嗎...."
    這個問題我當然不曉得啊
    勉強把我知道的東西湊一湊回答她
    "是不是筋要拉得開  妳們在場上才能表現任何妳們要表現的動作
     這樣才能有那個自由度
     自由地表達自己想要呈現的畫面跟效果...."
    我室友肯定我的答案
    但我並沒有感到喜悅或任何頓悟
    因為那是我東拼西湊、把過去聽過看過的東西整理成幾個句子
    基本上我在音樂、舞蹈、戲劇上並沒有獲得實際的印證
    主因是我沒有學過音樂、舞蹈、和戲劇任何一樣

    所以我會想請教一個問題
    對於一個沒有實際演奏基礎和經驗的人
    要怎麼訓練自己的耳朵去聽音樂（好  在此我專指古典音樂好了）
    包括感性上的耽溺與理性上的理解
    因為我覺得我聽了幾年了
    都還停留在很膚淺的程度
    常常是同一首曲子買了好幾個版本來聽
    因為只覺得這首曲子「好聽」
    其他深一點的、或者可以說現代音樂
    卻一直不敢碰
    或者該說買了一張唱片之後就束諸高閣、也沒再買過其他版本了
    即便有好幾次
    雜誌上有號稱引導入門聽眾去聽現代音樂的文章與專欄
    我照她的方法去聽還是聽不出個所以然來
    這是我目前遇到的瓶頸
    請問有什麼方法可以突破呢
    難不成最好的方法就是自己去學音樂？

    謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.101.205
推 Roshan:與其在門外觀望，不如進去殿堂學習吧
→ Roshan:現在要當個大鋼琴家大演奏家或許太晚了
→ Roshan:但是要當個入門者，或許從學習樂器下手會是很好的選擇。
→ Roshan:體驗一下上台的感覺，或是學習樂器的感覺，都是更貼近音樂
→ Roshan:而不是不知進取的懶惰鬼，直說不學樂器看不懂譜
→ Roshan:也可以很懂音樂，那太可笑了
→ Roshan:有句話叫做，你沒彈過貝多芬不要說你懂貝多芬
→ Roshan:錄音聽得再多，都比不上自己親自去體驗來得重要
→ kd0079:原來"聽很多音樂"不是體驗音樂 kukuku...
→ Roshan:樓上如同政客，喜歡把別人的話過度詮釋，謝謝指教。
→ kd0079:"聽很多錄音"不等於親自體驗 這可是你說的(′3‵)
推 Roshan:那閣下就繼續待在門外看別人享受貼近音樂帶來的樂趣吧
→ Roshan:像閣下這麼地... 滿足於現狀的人，也是不錯啦
→ Roshan:只是原po的要求似乎看起來比閣下上進很多
→ kd0079:門內、門外，你遠比我想像的來得拘泥。
→ kd0079:不過我可以確定，你所在的那扇門，我寧可永遠都不要踏進去
→ kd0079:隨時隨地擺出高姿態，對我這懶鬼而言是非常累與無聊的。
→ pipw:懂不懂音樂和會不會演奏這是兩碼子事吧
→ pipw:若真要這麼說，那在台灣是不是沒學過音樂的不會看譜的，
→ pipw:就永遠不可能懂音樂？
→ pipw:好吧，目前台灣的國小學童都會學樂器，這樣算學過嘛...
→ pipw:另外你看得懂譜，這看到的只是作曲家將技巧表現在譜上
→ pipw:然後作曲家的內心世界會表現在譜上嗎？
→ pipw:或是你要說在譜上表現的技巧，其實就是作曲家的內心情緒，
→ pipw:這“有時候”來說也沒錯啦..
→ pipw:不過就巴洛克時期音樂來說，的確能夠看譜是最好的...
→ pipw:畢竟該時期的音樂是不會放太多情緒在裡面的..
→ pipw:跳脫情感的世界，為音樂而音樂，單純音樂的世界...
推 Roshan:所以你說那麼多，重點是...？還是說我看不到笑點？