※ 引述《trainstation (且戰且走)》之銘言：
: 貪心地再問一個問題
: 過去有一個室友 她是學舞蹈的
: 她問我
: "....妳知不知道為什麼我們一天到晚要拉筋....
: ....妳不覺得我們練瑜珈很奇怪嗎...."
: 這個問題我當然不曉得啊
: 勉強把我知道的東西湊一湊回答她
: "是不是筋要拉得開 妳們在場上才能表現任何妳們要表現的動作
: 這樣才能有那個自由度
: 自由地表達自己想要呈現的畫面跟效果...."
: 我室友肯定我的答案
: 但我並沒有感到喜悅或任何頓悟
: 因為那是我東拼西湊、把過去聽過看過的東西整理成幾個句子
: 基本上我在音樂、舞蹈、戲劇上並沒有獲得實際的印證
: 主因是我沒有學過音樂、舞蹈、和戲劇任何一樣
舞蹈是肢體動作的技藝，柔軟度越好越開放的肢體，能做到的事越多。
而瑜珈是操作身體的技藝，可以幫助一個人使用極少用到的肢體，
以及幫助自己碰觸常動肢體的極限，越熟悉肢體的運動方式便越能自由操作自己肢體。
拉筋用來提昇自己對動作的的容裕度，
瑜珈在提昇柔軟度外更有幫助自己瞭解身體運動方式的效果。
也許那是你在倉促之下唬爛出來講得很心虛的答案，
但是沒學過跳舞，起碼看過別人跳吧？
用常理判斷出答案不是不可能的。
話說回來，什麼才是正確答案？也許什麼都是啊。
如果回答"因為練瑜珈太無聊了，接下來排舞才會比較開心。"
說不定你室友會笑得很爽哩。
(我幹麼回答這個-o-)
: 所以我會想請教一個問題
: 對於一個沒有實際演奏基礎和經驗的人
: 要怎麼訓練自己的耳朵去聽音樂（好 在此我專指古典音樂好了）
: 包括感性上的耽溺與理性上的理解
: 因為我覺得我聽了幾年了
: 都還停留在很膚淺的程度
你覺得膚淺在什麼地方？
: 常常是同一首曲子買了好幾個版本來聽
: 因為只覺得這首曲子「好聽」
: 其他深一點的、或者可以說現代音樂
: 卻一直不敢碰
: 或者該說買了一張唱片之後就束諸高閣、也沒再買過其他版本了
: 即便有好幾次
: 雜誌上有號稱引導入門聽眾去聽現代音樂的文章與專欄
: 我照她的方法去聽還是聽不出個所以然來
: 這是我目前遇到的瓶頸
: 請問有什麼方法可以突破呢
: 難不成最好的方法就是自己去學音樂？
: 謝謝
學音樂可以讓你更"容易聽"面前的音樂，這點我可從來沒有否定過，
但並不會讓它變得"好聽"。
"聽出所以然"是哪方面的所以然？
是音符怎麼排列，還是演奏得好不好，或者是浪漫的"這音樂在說什麼故事"？
"音符的排列"是客觀的訊息，可以去看譜。
"演奏好不好"則帶有部分主觀的評價，得多聽些作比較。
"音樂說故事"就更曲折離奇了，也許得學通靈...。
蕭邦夜曲好聽，也是套很多人心中都有一把尺的曲目。
我喜歡透明的音色，均勻的琶音，穩定的進行速度，
因為這樣可以讓我感覺到典雅的氣息。
ex：http://cover6.cduniverse.com/MuzeAudioArt/510/511966.jpg
而這就是我心目中的好演奏了。
Gioseffo-Hectore Fiocco的一首Allegro小曲總是帶給我輕鬆的感覺，
所以我重視的是在小提琴精準運弓之外的氣質，
如果小提琴聲音讓我感覺到一絲僵硬緊張，那我就不要。
ex﹔http://img.epinions.com/images/opti/d8/06/340664-music-resized200.jpg
自在寫意地玩這首曲子，我要的感覺就是這個。
拿走路作個例子，同樣一段走廊，有些人走路像台步，姿態穩定優雅好看，
有些人走路拖著腳，讓人不禁想像他是不是受傷了。
外八、內八、大跨步、小碎步、前進三步退兩步、翻跟斗....
不管是發乎本能或刻意為之，人人都有不同步伐姿態，但總有你看得舒服精采的。
至於什麼是"深"的曲目...其實我不太懂這指什麼。
是聲部複雜，旋律難跟隨，還是聲響太詭異？
但你又說是現代音樂，唔...
我不覺得有誰能真正解決到你的疑惑，因為你的問題可能與"理解"無關。
你需要的也許是時間與一些想像...總之，送你一句我看了覺得不錯的話：
"去旅行、去戀愛、去體會人生的美好，然後你會發現音樂不同了。"
Yvonne Lefebure
--
唯心是問也不是第一天了，由得"有深度"的人去下評語吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.130.157