推 argerichy:可能要自己也從事音樂創作才能感覺得到震撼 04/16 23:53
→ argerichy:自己有在創作才曉得創作多難 04/16 23:54
→ argerichy:才會驚嘆他的突破有多了不起<---震撼大概是這樣來的 04/16 23:54
※ 引述《kd0079 (スタン・ハンセン)》之銘言：
: 你覺得膚淺在什麼地方？
不知道怎麼形容
這樣說好了
有同學（比我更資淺的朋友）問我要聽什麼音樂、選哪張唱片的時候
我的回答可能是這樣的形式
"...這樣喔 那我建議你聽舒伯特的C大調弦樂五重奏
妳可以聽阿班貝爾格弦樂四重奏跟Schiff合作的那個錄音
入睡前聽有時候會聽到心情餘波蕩漾
妳會覺得世界上怎麼可能寫得出這麼動人的音樂...."
或者是這樣的對話
"...柴可夫斯基的話 她的小提琴協奏曲很有名
建議你要聽的話當然就是海飛茲跟萊納的演奏
就像俄羅斯冰原那樣嚴峻、高不可攀
如果心臟負荷不了就聽Francescatti的抒情版 溫柔很多
但不好找 要的話我可以先借妳...."
大致上是這樣啦
總之都是些形容詞、修飾性語彙
但聽音樂、或者說介紹音樂 可以這樣嗎
怎麼感覺上我永遠寫不出雜誌上那樣的評論
好吧 不要說「寫出那種水平的文章」
至少說「寫出類似那種型式的短文」
連這種能力都沒有
: 學音樂可以讓你更"容易聽"面前的音樂，這點我可從來沒有否定過，
: 但並不會讓它變得"好聽"。
: "聽出所以然"是哪方面的所以然？
這個我同樣不知道怎麼說
不然說說我的想法好了（荒謬之處請前輩莫怪）
我會覺得聽完音樂之後應該要能說出這個音樂家為什麼偉大
今天我可以從書上、音樂史相關書籍上
讀到「海頓運用了某種前人不曾用過的方式創作
在音樂史上如何如何佔有一席之地
他實在開創了音樂的新格局」
（打個比方啦 也許用詞不很精確）
既然這樣的話
我應該要能懂得她的東西跟前人的作品的不同
尤其在創作方式、格式上面
然後在聽完她的創作之後
驚嘆他怎麼可以憑一己之力在創作上做出如此突破
重點就是我沒有辦法從這一點上獲得震撼
當然 若是說巴洛克時期跟浪漫時期的音樂的差別我是聽得出啦
但更細微的恐怕就比較難分辨了
這或許也是我為什麼覺得膚淺的原因之一吧
這樣的想法會很奇怪嗎
謝謝前輩指導
: 是音符怎麼排列，還是演奏得好不好，或者是浪漫的"這音樂在說什麼故事"？
: "音符的排列"是客觀的訊息，可以去看譜。
: "演奏好不好"則帶有部分主觀的評價，得多聽些作比較。
: "音樂說故事"就更曲折離奇了，也許得學通靈...。
: 蕭邦夜曲好聽，也是套很多人心中都有一把尺的曲目。
: 我喜歡透明的音色，均勻的琶音，穩定的進行速度，
: 因為這樣可以讓我感覺到典雅的氣息。
: ex：http://cover6.cduniverse.com/MuzeAudioArt/510/511966.jpg
: 而這就是我心目中的好演奏了。
: Gioseffo-Hectore Fiocco的一首Allegro小曲總是帶給我輕鬆的感覺，
: 所以我重視的是在小提琴精準運弓之外的氣質，
: 如果小提琴聲音讓我感覺到一絲僵硬緊張，那我就不要。
: ex﹔http://img.epinions.com/images/opti/d8/06/340664-music-resized200.jpg
: 自在寫意地玩這首曲子，我要的感覺就是這個。
: 拿走路作個例子，同樣一段走廊，有些人走路像台步，姿態穩定優雅好看，
: 有些人走路拖著腳，讓人不禁想像他是不是受傷了。
: 外八、內八、大跨步、小碎步、前進三步退兩步、翻跟斗....
: 不管是發乎本能或刻意為之，人人都有不同步伐姿態，但總有你看得舒服精采的。
: 至於什麼是"深"的曲目...其實我不太懂這指什麼。
: 是聲部複雜，旋律難跟隨，還是聲響太詭異？
: 但你又說是現代音樂，唔...
: 我不覺得有誰能真正解決到你的疑惑，因為你的問題可能與"理解"無關。
: 你需要的也許是時間與一些想像...總之，送你一句我看了覺得不錯的話：
: "去旅行、去戀愛、去體會人生的美好，然後你會發現音樂不同了。"
: Yvonne Lefebure
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.1.103