Re: [問題] 沒人覺得，這裡的精華區，內容簡陋嗎？

[ChaosCreator ()]

※ 引述《mozmoz (....)》之銘言：
: PTT這個板...精華區真差...
: 清大楓橋繹站的精華區顯然就規劃的比較完整。
: 我想請問，是不是PTT有其他板在討論古典樂？不然這裡怎會這樣？
: ....

=>>很抱歉讓你覺得精華區不好用，本站精華區一直以來都以站內文章為來源，
   跟楓橋以連線版為本加之版主到處無斷搜刮的文章來源不一樣，
   文章來源是什麼，精華區就是什麼，版主做的只是篩選跟安排版面而已。
   我倒是很樂意承認我後者做的不好，不知道你有什麼建議？
   本版精華區作曲家部分刻意把版本討論分割到他處，
   只留作曲家生平與作品介紹部分（這精華區也有註明）
   所以佔本版篇幅大部分的唱片版本討論在作曲家字母那邊是看不到的。

=>>至於文章收到什麼時候，有認真看的人自己會知道。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.230.14
推 MeowMarch:至於國王有沒有穿衣服, 聰明人自己會知道  照樣造句
推 Roshan:至於板主有沒有脫內褲，聰明人自己會知道
→ Roshan:至於貝多芬有沒有瑕疵，桑德琳會知道
推 PsMonkey:找出板上有哪些文章沒收精華區比較有意義
推 geopor:我也推版主...覺得有抱負者就來試試做，沒建議就跟放屁一樣
推 Piaf:不能這樣說啦，那這樣大家都來選總統嗎？
→ Piaf:「不然你來作看看」並不是個負責的陳述方式。
→ ivanos:即便如此，還是提出有建設性的建議比較好
推 physheepy:我是覺得真的有些好文沒有被收 這樣長久下來會使願意認
→ physheepy:真發文的人越來越少 如果版主忙不過來 何不再增加一版主
→ physheepy:幫忙呢?
推 ChaosCreator:重點是到底有啥沒被收啊:P