Re: [情報] 指環爭議引發退票？ 平珩否認

[mengilove (夏雨雪)]

※ 引述《ghty (Beatlemania)》之銘言：
: 【記者黃俊銘／台北報導】
: 兩廳院製作的「尼貝龍指環」，被歌劇界大老曾道雄指出未標明是「音樂會形式」
: 誤導觀眾，消息傳出後，不少觀眾要求退票，不過兩廳院藝術總監平珩重申，套票
: 一旦售出，按規定不能退換。
: 據了解，這幾天要求退票的張數在十張以上，不過平珩說，就她所知，僅四名觀眾
: 因「個別因素」要求退票，至於退票是否因個案處理，兩廳院還在商議中。
: 台灣師大音樂系教授羅基敏指出，兩廳院這次製作，有些人看譜、有些人不看，但
: 也有燈光及舞台布景，形式上算是「混合」形式的演出；「完整度」算很高，音樂
: 也沒有中斷，不能因此認定是音樂會形式。羅基敏說，類似爭議，在國外早就見怪
: 不怪。
: 【2006/09/19 聯合報】  ＠ http://udn.com
: http://udn.com/NEWS/READING/REA8/3522909.shtml

我是退票的人之一  在看完<萊茵黃金之後>  我跟我朋友覺得對演出相當不滿意

在演<女武神>的當天下午  我就跟我朋友去退票  我不知道這裡四名觀眾是怎麼回事

因為就我所見  當日要求退票的觀眾  有兩個外國人  一個中年人

一個從俄國留學回來的人  以及我朋友跟我  加起來就有六個人  僅四名觀眾...

不知是怎麼計算的  而所謂個別因素  更是令人覺得吊詭  因為我們有著共通原因

就是對演出的形式非常的不滿意  這是在閒聊時所得知的  我當日就寫了一整頁意見書

給了當日的主管  表達我對這次表演的不滿以及希望改善的地方  其實這次的演出

我相當的期待  我認為能演出<尼布龍根的指環>  代表著台灣歌劇的進步

這是個大挑戰  不論是對歌手亦或者是對樂團  在我聽完<萊茵黃金>之後

我深深覺得NSO以及歌手進步不少  當然還是有些小錯誤  但是整體來說我覺得不錯

但是譜架我真的覺得匪夷所思  不是歌劇嗎  羅基敏教授指出的"混合形式"

恕在下淺薄  並未聽聞  並非質疑  只是見識不足  我對於此種形式實在不滿意

我所希望看到的歌劇演出  是有著完整的舞台  精美的道具  歌手們可以盡情的表演

不論是聲音或者是動作  有了譜架  就多了限制  有人說  這是國家"音樂"廳

本來就是音樂會  但是我不這麼認為  我只看到了廣告  上面寫著全本歌劇演出

我認為這是歌劇  我對歌劇的定義  已於上述  所以我進場就是想看這樣的表演

我還期待國家音樂廳的創意以及實際對於場地的展現  可是我失望了

第一景沒有了萊茵的巨岩  第二景佛但少了"刻印契約的長矛"

第二景換第三景以及第三景換第四景  那擊鐵的聲音應該是清脆而悅耳非尖銳而吵雜

第四景阿貝利希展現指環的力量斥退尼布龍根族時  搬黃金的侏儒們呢

看著動作停滯的那一刻  沒有看過的人  根本不知道那段應該怎麼演

巨人族鬩牆之時  少了擊殺的動作  更不用提只是一塊黑布在場上動來動去

東內的巨槌呢  這場表演  我看到了國內歌手以及樂團的進步  也看到了

德國的歌手表演的如此淋漓盡致  每個旋律跟動作都是如此完美  當然我只看過幾個版本

不敢對他們有所批評  而且我確實看不出錯誤  功力實在還是不足

當然  我也看到了台灣場地的陽春  以及道具所帶給我的可笑感覺  說實在的

用螢幕牆我覺得是個不錯的主意  但是效果真的就變成笑果了  那條蛇

有人能不笑嗎  還有蟾蜍  好大隻的蟾蜍啊  最讓我遺憾的是瓦哈爾城

其實可以試著用螢幕去表現  整場整場  我沒有看到半次瓦哈爾城  那佛但在第二幕

所滿意的是什麼  指著一片空白的螢幕  莫非其實是前衛思想  神祈以及神祈的主城

只是一片空白  由人類去上色?  我認為不是  因為第四幕將整個舞台打光

代表著瓦哈爾城吧?  可是我覺得太突兀  這篇的結論是  對於這次的廣告

我認為違反了消費者保護法第二十二條的真實廣告義務  廣告所呈現的形式

誤導我這是一場歌劇  實際上是一場音樂會  或許如羅基敏教授所言

這是混合形式  但是這也非"純歌劇"  對於一般大眾來說  不符合對歌劇的要求

以上  說了太多廢話  只是想要表達自己的觀點罷了  浪費大家閱讀的時間

實在過意不去  打擾各位了<(_ _)>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.184.10.98
推 onetwo01:我感覺女武神的整體感比萊茵黃金好,大概是外國歌手的戲份
→ onetwo01:比國內歌手多很多的關係,台上看起來比較像有在演戲= =
推 swanme:請問你成功退票了嗎??我因為買套票..他們不讓我退耶..
推 mengilove:當日主管說可以退~事實上消費者認為廣告與實物不合是可
→ mengilove:以退的~不然就跟消基會申訴吧~
推 swanme:昨天去問了.,套票依然不能退...已退票的是由當日主管自行吸
→ swanme:收退票款....這就是兩廳院的處理方式~~~@@
推 mengilove:真是太官僚了= =...應該要有退票機制才對...