介紹史坦威的那段文章
是不是最後文章有不見了呀? 最後一頁接續的感覺有點怪怪的@@
還有我覺得他們每期的錯誤是實在很多
至少也要下一期有所訂正啟事之類的會比較有好一點吧? /__\
有些錯誤真的有點誇張到
還有其實蠻希望他們多個主題 去年其實有蠻多好的音樂會的
我希望能夠看到一些相關的評論，這樣子感覺整本雜誌比較有跟著時代走的感覺
跟新聞版面有所不同啦XD
也希望評論像是大約兩三個評論家共同討論的對話+各自另外寫的文章
這樣的感覺或許不錯?
不過這本雜誌除了校稿之外的品質都不錯
※ 引述《cmrl (--------)》之銘言：
: ※ 引述《ckzj (二十二)》之銘言：
: : 看來以後Musik沒意外的話都會是每個月8號上市
: 6號在重慶南路某書店就買到了．．．．
: 可是隔壁的有的就沒有
: 應該是各書店進貨速度不同吧??
: : 本期的主題是德國的交響曲 選出了十大再加上六首遺珠之憾共十六首
: : (為人詬病的校稿似乎仍有增進的空間 連作曲家名字都有漏字)
: : 不過這都不是重點
: : 我想說這期的"明星臉"相當有趣
: : 尤其是郎朗...我一整個爆笑出來XD
: 老實說看到所謂的十大交響曲和遺珠之憾很感疑惑
: １．本雜誌如果有心走大眾化路線
: 就應該負責任的分時期音樂家介紹各家名作
: 不宜速成
: 否則會給大眾認為其他樂曲不值得一聽
: 甚至停留在這首是不想長大或歌林冷氣廣告曲
: 但這也是台灣音樂教育的悲哀
: 中學音樂教育教的和學生聽的完全不一樣
: 沒有誘因就不會想認識
: 這是教育方式和價值灌輸的問題，本文不予論述
: ２．選這１６首標準為何
: 純為該文作者個人喜好??
: 以個人喜好選樂曲到無可厚非
: 但這樣對大眾有心想了解古典音樂者助益不大
: 介紹了１０大甚至１６大
: 然後呢
: 其他的都不值一甩嗎?
: 似宜附上取自哪為過去名樂評人
: 或名音樂家的意見為參考標準
: ３．在人生不同時代裡
: 有不同的心境，以前不喜歡的曲子也有可能敗部復活東山再起
: 且不同的時期裡各有值得讚揚的曲子，不同時期間的曲子如何取捨呢
: 選出所謂幾大又有何意義
: ４．對該文內容的疑惑
: 為何貝七連遺珠都沒有進去，其比貝八更有資格
: 為何海頓的選了牛津
: 倫敦交響曲系列中９４驚愕比他有名
: 第二樂章旋律聲名遠播，第四樂章結尾早年還當過pizza hut廣告曲
: １０１時鐘也比他好聽
: 為何莫札特有４０為什麼沒有４１呢
: 人家可是天王Jupiter阿
: 也看過其他書籍有提到所謂的１０大交響曲
: 只能說該文某些部分的見解太奇特了
: 只能列為極少數說
: 有自己的喜好沒有關係
: 只是大多數人都認同的曲目
: 該介紹的還是要介紹吧
: 有自己認為不錯的再依時期和音樂家介紹即可
: 畢竟選了１０大出來就得負責的
: 以上只是單純的對該文有些意見
: 其他文章還是很有價值的
: 畢竟辦雜誌不易
: 希望該刊能繼續加油
: 還是很期待每個月的出刊^^
--
｜ ｜ ｜
▁M ▁
( o__o)
( V 〃 V
╱＞ ＞
╱讓我們和Alonso一起窩在PTT角落
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.32.194