推 cplinn:我覺得是：1.台灣沒有真正「專業」樂評 03/15 00:56
→ cplinn:2.這本雜誌感覺省成本省很大 這些作者大概也沒拿多少稿費 03/15 00:57
→ cplinn:身為愛樂者當然樂見有古典音樂雜誌 但真覺得有點憂心啊 03/15 00:57
推 bozzio71:唉唷~~其實這個世界根本沒有樂評,或者人人都是樂評 03/15 07:55
→ bozzio71:只要有心~~人人都是樂評 03/15 07:56
推 ghty:在台灣 樂評的素質參差不齊 有些只是寫爽的 03/15 10:13
→ ghty:不然就是愛咬文嚼字 03/15 10:14
推 Roshan:實際上的樂評是要有理論基礎的，不是天馬行空亂吠 03/15 11:47
推 citychen:台灣很多"樂評"只是用通暢的文筆寫寫基本資料和心得感想 03/15 16:47
→ liyin:Gilels那有成為炮灰？沒有吧。 03/15 19:36
推 darkjedi:Muzik給我感覺很像同人誌或破報之類的.... 03/16 01:38
推 wtsph:liyin大 我沒有意要批評您的文章 只是看完之後的感覺... 03/16 09:26
→ wtsph:Gilels等人變成Richter邁向王座途中腳下的屍體@@ 03/16 09:27
→ liyin:wtsph抱歉讓您有此感覺，小弟非常崇敬Gilels，更無不敬之意ꄠ 03/16 10:15
→ liyin:造成「貶Ｇ揚Ｒ」印象，是小弟疏失，非常抱歉... 03/16 10:16
→ YTJEN:各位有何意見，直接以讀者回函或服務信箱向該刊反映最有效了 03/16 10:33
推 wtsph:對您的文章早就久仰大名 其實我不是針對Gilels 03/16 19:38
→ wtsph:Perlmuter等法系的詮釋的觀點 也是因人而異 03/16 19:44
推 onetwo01:裡面的文章好像很多都是從作者的部落格自己轉去放的... 03/17 23:40
推 nanpyn:是反過來吧 須老師的部落格是有存放他為Muzik執筆的報導 03/19 00:21