Re: [心得] 今晚不好的經驗

[z1 (老天爺你去死吧)]

原po怎麼用"fade-out"是他個人的習慣或能力使然
重要的是大家知道他指的是什麼就好

我想我大概知道他要講的

就是一個樂句的最後的音應該要「收」起來
(不過這也要看情況而定，不是所有樂句的結束都要收的)
有些地方該收而沒收，就很突兀
(這最容易發生在剛學琴的小朋友身上)
只是這種基本常識，那些專業的演奏者不可能不會

所以原po可能要再仔細說明是哪些地方，而這些地方是否真的需要「收」
討論才能進行下去。

就直覺來想，問題在那些演奏者身上的可能性比較低啦

另外，articulation的意思
簡單來說，就是每一個音怎麼表現的「方式」。
或者是:音樂線條怎麼樣被呈現出來的方式。(每一個音是怎麼組合起來的。)

或者就符號的角度來說，指的是「指示這些表現方式的記號」。

舉例來說，對小提琴這個樂器而言
同樣的幾個音，我可以有連弓、分弓、跳弓、頓弓或各種組合弓法，
這就是最簡單意義下的不同的articulation。
※ 編輯: z1              來自: 59.105.28.54         (05/05 18:03)
推 nanpyn:我推"音的組合" 因為此字原意近"一段一段連接起來"
→ nanpyn:以語言的說法則近於"連綴成文"的方式
→ nanpyn:If one says you are articulate in speech,
→ nanpyn:意思就是你講話口齒清晰、說理明確、言詞達意, etc.
推 z1:相同的英文字在不同的情境，意思也可能會不一樣
→ z1:在音樂中"articulation"的意思不會是說理明確或言詞達意…
→ nanpyn:演奏時聽覺感受到的就是音符如何連接 斷開的、圓滑的, etc.
→ z1:當然這麼說有它比喻上的功能，但還是不能讓人完全明白原字何意
→ nanpyn:我是用來比喻音符表達清楚 我以為這是在支持你
→ z1:我知道你在支持我啊，我只是覺得這種說法其實還不夠用來說明啦
→ nanpyn:或許我前面還沒說完引起誤會吧 我還蠻想翻譯成「連音法」
→ z1:光是在音樂中，articulation至少就有從三種角度來看的三種定義
→ nanpyn:否則用在弦樂是運弓 用在管樂是運舌 用在聲樂可能是咬字?
→ nanpyn:有統一說法會比較清楚
推 z1:那是表現articulation的方式(或工具)不同，運弓、運舌不等於ar.
→ nanpyn:我忘了還有擊樂... 如果硬要生出另一個中譯那就更混淆了
→ nanpyn:那麼 "連音法"這個權宜說法是否為您接受呢
→ z1:「連音法」不錯，但只有第二義，「發音方式」可包含第一、二義
→ z1:因為「發音」可指發一個音或發一組音;「連音」只能用在一組音
→ nanpyn:嗯 同意 我倒是忽略單獨的情形
→ nanpyn:但因樂曲不會只單獨一個音符 所以這說法在實際應用上尚合理
推 z1:的確，在音樂的談論中，比較常用到第二義。不過，即使用我的翻
→ z1:法，還是可以從上下文中明白我要指的是哪一個定義
推 z1:例如:「我覺得這一段的發音方式應該這樣處理比較好」
→ z1:不過中文沒那麼精確啦。我們通常只會說「這段應該這麼處理」
→ nanpyn:嗯 有"這一段"就很清楚了 感謝深入討論 獲益不少
推 geopor:怪了，你們怎麼都不用"運音"阿= =...
推 nanpyn:推"運音"很好欸 我只是強調原字"連接"的意思
→ z1:因為很怪,好像「音」是可以拿來把玩的實體。想想「運(功行)氣」
推 nanpyn:對呀 運音不太容易望文生義
→ nanpyn:國立編譯館版本是"咬字吐音" 忽略了弦、鍵盤、打擊樂器
→ nanpyn:ref. 3162