推 cafelight:推! 05/24 02:40
推 kyo2:推 05/29 17:01
※ 引述《MidnightBach (午夜巴哈)》之銘言：
: 過年時就買了普雷涅特夫的票，
: 曲目是德弗札克的新世界和蕭士塔高維契的第五號交響曲
: 我跟蕭氏不熟，但為了普雷的音樂會，從過年那時候開始
: 就一直一直聽他的第五號
: 可是 不管怎麼聽 就是聽不進去
: 還有愈聽火氣愈大的傾向
: 怎麼辦 音樂會在即，我不想這樣什麼都不知道就走進去啊
: 請大家告訴我要怎麼聽才好
小弟我來獻醜一下，只是小弟我這一生實在是沒有學過任何的樂器(有的話應該是小時後
的直笛)，所以言論若有不專業，請學過音樂會樂器或是會讀譜的人鞭小力一點。
其實我覺得聽蕭士塔高維契的音樂應該要先了解一下蕭士塔高維契所生處的的背景。蕭士
塔高維契的音樂大多是充滿不合諧音，或是多處以低陳、陰鬱的方式來進行體現。然而，
這邊應該要去想一個問題，為什麼蕭士塔高維契要用這樣的方式體現？我現在聽他的音樂
我自己所得到的解答會認為是，蕭士塔高維契所身楚的時代是俄國史達林極權統治時期，
而蕭士塔高維契的作品其實就是再對於極權主義做出一個隱蔽式的抗議，例如：在第五號
最著名的部份就是再第四樂章結尾的部份。再這一個部份蕭士塔高維契其實是在做出一個
反諷，他在暗喻俄國革命成功之後真的是人民獲得勝利嗎？或是人民苦難的開始呢？因此
，他再這邊就利用不和諧因進行一個收尾的動作，整首曲子看起來是在讚訟共產黨，其實
真正的目的是在反諷。然而，他為什麼要那麼做呢？我想跟他時代背景與他自身所生處的
環境有關係。
我認為，聽一個音樂作品就好像在讀文學、哲學著作，只是一個是從文字，但是音樂則是
從曲調與編排上面去了解音樂家的想法，尤其是蕭士塔高維契，我常常喜歡用一個比喻：
蕭士塔高維契曲中的鋪陳的方式我很喜歡拿政治哲學家Leo Strauss所言的：隱蔽（諱）
式的寫作方式進行比喻，對Strauss來說，他說政治哲學家在面臨所有的時代環境時並非
如此的自由，因此，在作品的書寫方式上面會用暗示性的寫作方式：例如，倒著書寫
（Strauss他就舉出Plato的共和篇中對共和國的描述，他認為Plato 做為一個智者一定
知道理想國的實踐方式非常困難，因此，在他的解讀當中認為在閱讀Plato的共和篇時候
應該倒過來進行理解，也就是說他認為Plato認為他書中的理想國是不可能實現）。
我們回過頭來看Shostakovich的曲子的書寫方式其實也使用了非常多的隱諱方式鋪陳，因
為他所面對的極權主義，是試圖對人性全面控制與操縱的環境(當時史達林統治，就好比
現在金正日的北韓)，而蕭士塔高維契的創作又要如何去突破政治大環境的重圍呢？於是
，他只好這樣寫曲子。總之，我建議原po可以先去網路上查他所處的環境，這樣比較能夠
進入蕭士塔高維契的內心世界。
在推薦原po一片DVD，我覺得拍的很棒：
《戰爭交響曲--蕭士塔高維契與史達林之間的抗爭》，環球音樂，2005。
是在談蕭與史達林的交手，從整個大環境來看蕭氏，是一部蠻好關於音樂與政治的紀錄片
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.9.163