Re: [心得] 阿班貝爾格弦樂四重奏訪台音樂會 (2007 …

[Sonaten (=.=)]

※ 引述《yingyi1030 (重新出發的小毅)》之銘言：
: 2007/5/27 到國家音樂廳欣賞ABQ演出的音樂會, 曲目是海頓SQ op20-4, 貝多芬
: SQ No.13+大賦格, 和一首現代樂派作品. 有不少資深樂迷朋友表示, 懂得欣賞貝
: 多芬的後期SQ是愛樂人最高品味的表現, 誠然小毅是接受這種說法的, 小毅本身
: 對貝多芬的後期SQ就是別有興趣研究,多年來的欣賞也確實頗有心得, 因此此行的
: 主要目的也是為了要欣賞ABQ演出的貝多芬後期SQ, 相信在評論分析上應該不成
: 問題.
: 上半場先是演出海頓的SQ, 因為這場音樂會有安排舞台觀眾席, 所以在視覺上感覺
: 就不是很好, 小毅是沒有坐過舞台上的位置, 不過感覺上舞台坐位沒有扶手感覺好
: 像不是很舒適, 加上必須考量到台下觀眾的視線, 也不能坐的像往常那樣隨便, 其
: 實正襟危坐的聽音樂是一件非常痛苦的事, 如果非得如此小毅是建議還不如不要聽
: , 欣賞古典音樂如果沒有受過長期的訓練, 整場音樂會要這樣聚精會神的聽很容易
: 就感到疲勞, 聽到後來不知道在聽什麼, 真是得不償失.
同意 我當時就坐在舞台席
不過與我同行的友人
整場下來還是滿有感覺的
畢竟比起台下坐位 更接近演奏者 更能感受他們在演奏時的律動
除了那首現代作品外 都滿具有可聽性的

: 海頓時期的這些古典音樂, 其實也沒什麼好講的, 大部份都是一些王宮貴族的「沙
: 龍音樂」「下午茶音樂」「舞會音樂」「打發時間音樂」等….一些偏向「社交音樂」
: 的性質, 嚴格說來這些作品談不上什麼藝術價值, 大概就是一些作曲家應付應付這
: 些有錢人混口飯吃而已, 聽來廳去都大同小異, 浪費時間. ABQ的演出也不是很好,
:  感覺上也差不多是在應付而已.

嗯 有沒有藝術價值我是不清楚
是否大同小異我想也應該問作曲者
但如果照你這種邏輯
Mozart的所有小提琴協奏曲應該也是一樣的道理
連較外行的人都可以大致上猜出曲子的走向
所以也可以說那五首沒有藝術價值?
作品不應該就創作目的 論定是否有藝術價值...

你說ABQ在應付...
既然是社交音樂 打發時間音樂
那是否在演奏與欣賞時就可以用比較輕鬆的態度?
演奏Haydn和Brahms要耗費的體力精神本來就不同吧?

作為一場音樂會的開場
難道就不可以用輕鬆一點的曲子引觀眾進入情況嗎?

: 早在音樂會開始時就有請一位主持人在舞台上導聆解說, 當中有提到ABQ預計在
: 明年解散, 那會不是因為要解散才如此演出不得而知, 奇怪的是為什麼明年才要解
: 散今年就先預告, 解散就解散有什麼好大驚小怪的, 全世界有那麼多四重奏團, ABQ
: 就算有名氣也不算是最頂尖的, 解不解散事實上也不是很重要, 非常有可能是主
: 辦單位為了顧及票房不得不以此宣傳, 提早宣布, 或者是ABQ本就有意如此, 可能在
: 其他各國演出時也是以此為賣點. 或許SQ並不是一個經常被拿來討論的話題, 甚至
: 以往在bbs上常見的版本問題也很少觸及到貝多芬的後期SQ的比較上, 畢竟這麼困
: 難欣賞, 又這麼有深度的作品確實不容易做出比較.
所以你只"屑"欣賞這種作品嗎?哈
: 接下來是演出一首現代樂派的SQ作品, 不管首演不首演, 這種所謂的無調音樂比海
: 頓寫的一大堆社交音樂都還不如, 社交音樂或許有社交音樂的價值在, 但無調音樂對
: 聽的人而言就是一種時間上的浪費. 我們一般所講的現代樂派就是以無調音樂為大宗
: , 包括很多當代的音樂家也大多是在創作無調音樂, 嚴格說來無調音樂不能算是古典
: 音樂, 應該算是現代音樂, 因為無調音樂忽視了音樂藝術裡該有的邏輯性, 這些音樂
: 聽起來都很類似, 比較籠統的說法, 這些音樂聽起來都比較陰沉, 感覺像是一些恐怖
: 片裡的配樂, 作法是設法使樂器發出一些超出一般人可以理解範圍的聲音, 如果拿來
: 和古典作品比較, 就會發現很多聲調都是平常不太可能聽到的, 當然這種音樂還是有
: 人在聽. 至於ABQ的演出如何, 小毅並不是很清楚, 當時是處在一種昏睡的狀態下,
: 甚至連樂曲什麼時候要結束都很難掌握到, 小毅相信在場很多聽眾也掌握不到, 畢竟
: 這種音樂沒有什麼邏輯性, 第一次聽就能夠猜出什麼時候結束實在很困難. ABQ本身
: 就是以無調大師Alban Berg命名, 應該表示他們在此方面特別有專研也說不定.
同意 不過有一些音效算滿有趣的
: 下半場就是重點, 演出貝多芬的SQ No.13+大賦格, 比較起海頓的那些社交音樂, 貝多
: 芬的這些後期SQ顯得水平高出許多, 這就是所謂的境界, 宮廷樂師與大藝術家的境界
: , 就是有一段很明顯的落差. 整首曲子除了第二樂章以外都很好, 雖然後來貝多芬將第
: 六樂章改寫, 但大賦格曲還是最適當的作為結尾的樂章. 演出完後, 觀眾掌聲如雷, 甚
: 至不少人起立鼓掌, 小毅看了就很納悶, 不曉得是真的那麼多人都懂欣賞貝多芬的SQ,
:  還是ABQ確實演出成功. 但整體說來, ABQ的表現不如預期, 或許是小毅的標準太高,

第一小提琴的確在音準和細節上有點帶過去的味道
但是因為該團的張力夠強
我覺得不會很嚴重影響聽眾感受

同樣的情形如果發生在Emerson Quartet身上
聽眾恐怕比較會受到影響

:  或許是觀眾站在一種告別音樂會的想法, 總而言之不管有沒有聽到睡著, 或多或少都
: 有損失.最後有安排一首安可曲, 是台灣民謠改編的SQ, 並不是什麼重要的作品, 演出

從頭到尾都聽你在那邊哪一首重要哪一首不重要
哪一首有藝術價值哪一首沒有藝術價值
為了提升台灣音樂水準
乾脆以後都限定音樂專業人士和科班學生才能入場算了

音樂重要的是感動
台灣民謠可能對ABQ來說技巧爆簡單 練一次就上手
但對聽眾來說是一種享受
世界最高水準之一的四重奏團
演奏出這麼有韻味的台灣民謠 在故鄉的土地上 大家如癡如醉
這不就是音樂會的目的?
你去聽這場音樂會的目的是作研究嗎? 你真可憐

: 完後站起來鼓掌的人更多了, 其實錯過這場音樂會是沒什麼好可惜的, 也算是學個經驗
: , 下次遇到有要解散的團體或是退休的古典藝人, 要考慮一下是不是買便宜一點的坐位
: 就好.
: 從ABQ的解散大概可以感受到古典音樂發展至今已是夕陽西下, 窮途末路, 或許再過幾
: 年等柏林愛樂, 維也納愛樂也解散後, 古典音樂的發展或許就正式化下句點也說不定.

你先說ABQ不算最高等級的四重奏團
又哀悼說他們解散代表古典音樂夕陽西下
所以...???

還預言柏林愛樂維也納愛樂也會解散
歐洲人水準太高 開始不想聽現場的BPO嗎?
你的邏輯真的很奇怪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.236.92
推 MidnightBach:你認真了
推 Herreweghe:我要推歐洲人水準太高開始不想聽現場的BPO XDDD
推 tenoe:       你認真了
推 scsnake:     你認真了
推 onetwo01:    你認真了
推 Sonaten:     我認真了
推 vinousred:你第一次來本板啊
推 Sonaten:啊 突然想到上次那個"PT"的就是他啊=  =
推 stard:一小昨天就重感冒了  今天大師班也沒出現.....昨天也被他的
→ stard:表現嚇到  but overall, it's an excellent concert!!!
→ amozartea:   你認真了
推 atupal:      你認真了
推 lanzi:       你認真了
推 hankchueh:   你認真了
推 llewxam:     你認真了
推 middletide:  你認真了      新警察<(￣︶￣)@m