[請益] 資本主義vs古典藝術

[macefindu (飛什麼飛？)]

http://blog.chinatimes.com/psycho/Archive/2007/08/08/187508.html

請問這是中肯文or反應過度? 我是新手分辯不出來....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.12.32
推 moonlike:分不出來 +1 （說實話這篇我看不太懂...）
推 siathy:好久沒去找新天新地林老闆了..
推 eaquson:另一篇『讀譜聽音樂』 真有意思
推 richter:這是佈道文
推 Piaf:蘇寫文章，十幾年來都是這樣，看看就好。
→ Piaf:只是這篇文章「置入性行銷」的有點嚴重...XD
→ Piaf:偷在這扯他後腿，應該不會被K吧...哈！
→ jamesshot:我覺得有關社會學、行銷等等的現象，他分析得很中肯。
→ jamesshot:但是有關音樂上絕對的品味，且以強烈的字眼和信心來陳述
→ jamesshot:他所理解的音樂，反而顯得偏頗；我反而認為有時率直的說
→ jamesshot:出對音樂的感覺，比如同自創一套理論的理解方式，還來得
→ jamesshot:有價值，畢竟音樂有從感性出發的部份，也有相當理性結構
→ jamesshot:的部份，真實去學習音樂組織的理論，可能才會發現所謂的
→ jamesshot:聲音如何承載著文化和創造感受，絕對的價值評斷，無論聽
→ jamesshot:了多少CD，也不能以此來規範創造力與詮釋；另外，想要得
→ jamesshot:精緻的古典音樂資訊，有時候看一些音樂家所寫的書，踏實
→ jamesshot:去一步一步建立感受與結構的關係，比如此煽動文字，我覺
→ jamesshot:得會令我感到有意義許多。
→ jamesshot:而有關社會現象的分析，讓我感到他的專業，這方面我會相
→ jamesshot:信他的看法。
推 kontracello:不過是篇處處矛盾的感想文罷了
→ kontracello:"讀譜" 那篇更顯出其視野之狹隘, 不值一提
推 Piaf:我到不覺得這只是單純的感想文，也不覺得狹隘。
推 kontracello:您是指還有置入性行銷這件事嗎 XD
→ arabeske:先預設一個結論...但問題這個結論可以得到實證嘛?
→ arabeske:恐怕他要說服自己也很難
推 Piaf:XDDDD
推 arihanta:他是「自由心證」吧 = =
推 thaistony:看一看笑一笑就好~~~太主觀了~~~
推 thaistony:若真有他說的那麼簡單~就不需要經濟學與行銷學的存在了~
推 Piaf:對蘇有質疑的人，可以去某大學聽他開的課直接單挑...XDD
推 amozartea:恭請sevenfeet大師...
推 amozartea:請讀和聲學對位法或曲式分析
→ amozartea:比這些嘴炮文幫助更大
推 sevenfeet:什麼?! 為什麼會扯到我? @o@">
推 cloning:因為你是戰神
推 sevenfeet:<囧>