→ Roshan:不懂好好的談一個古典音樂要扯什麼儒家 09/06 22:37
→ Roshan:像這種皇家統馭之術還能夠大道其行就有鬼了 09/06 22:38
→ Roshan:跟傅聰一樣，穿鑿附會一堆有的沒的。 09/06 22:39
→ steven59:您說的也是,確實扯遠了.另外請您能能夠提供個人意見嗎? 09/06 22:41
→ steven59:我認為的古典樂就兩行,所以才想聽聽大家的感覺^^ 09/06 22:43
→ crazydreamer:其實我覺得S大說得倒是挺有理的，畢竟類比法也是邏輯 09/06 22:44
→ crazydreamer:推理中重要的一環不是嗎？ 09/06 22:45
※ 編輯: steven59 來自: 125.224.41.38 (09/06 22:50)
推 octetwolf:如果要討論的話語氣沒必要這樣差 s大可是好好寫了篇文章 09/06 23:06
推 crazydreamer:恩，推O大 09/06 23:09
→ onetwo01:跟R大討論之前請先去看置底文,別中了招還被版主水桶.. 09/06 23:32
推 MaskenBall:這裡沒版主啦 09/06 23:34
推 Roshan:原來Beethoven Op.133在當時大受歡迎，大家都聽得懂得流行 09/07 00:24
→ Roshan:樂，哇！如此偉大的作品當時可是大受歡迎呢！流行音樂 09/07 00:25
推 geopor:有時候回推文要看人，說實在音樂也不就一個類別... 09/07 00:29
推 thaistony:R大~過了些許日子~仍舊沒有看到你的觀點~請問你看法是? 09/07 00:54
→ thaistony:我個人也蠻贊同s大所言~舉凡文史哲~社會學~各類藝術都有 09/07 00:56
→ thaistony:其傳承與演變~那跟s大所提及儒家道統有何不同? 09/07 00:57
→ thaistony:不過s大~你所說的其中一點~並不完全正確~~~ 09/07 01:03
→ thaistony:創作並演奏於當時代的音樂並不見得就是流行音樂~ 09/07 01:04
噓 darkjedi:無聊斃了 09/07 01:05
→ thaistony:現今偉大的J.S.Bach~在他那時代~他只是二流音樂家~~~ 09/07 01:04
→ thaistony:而且那時期音樂是貴族在聽~我想~這樣並不能稱之為"流行" 09/07 01:05
→ geopor:當時Telemann比他有名氣咧，呵呵 09/07 01:07
噓 darkjedi:學生真閒 扯這些有的沒的 09/07 01:08
→ thaistony:而且那時候巴哈一堆複音織體音樂貴族可以接受都不多~~~ 09/07 01:08
→ thaistony:貴族都不太能接受~更不可能是流行音樂囉 09/07 01:11
→ thaistony:回darkjedi~看來是你比較無聊~不要在這以老賣老~ 09/07 01:12
→ thaistony:很多版友早就不是學生了~~~要嘛說說你的高見來聽聽~~~ 09/07 01:12
→ thaistony:要嘛就不要看別人的推文~回文~~~免得你覺得無聊~~~ 09/07 01:13
推 MaskenBall:我想他是在說原PO的文很無聊 09/07 01:14
推 Roshan:樓上的，你把祕密講出來了他發現了怎麼辦？（暗聲） 09/07 01:20
噓 darkjedi:強迫我觀賞低能文字~~~~ 該當何罪~~~~~ 09/07 01:22
推 emptyace:板主 樓上這個該處理一下了喔... 09/07 08:00
噓 darkjedi:我有說誰嗎 09/07 13:11
推 yobey:版主不管相聲 09/07 13:14
推 thaistony:一個人的談話內容往往反應出他的水準~~~ 09/08 02:56
→ thaistony:既然有板友想在板上罵自己~那我們也不方便干涉~~~ 09/08 02:56
→ thaistony:我想畢竟那是他私人的事...... 09/08 02:58
推 SOSET:有些人是多重ID鬧版...習慣就好了... 09/08 16:04