推 Shiunger:我實在沒辦法回答你這個問題,真的不好意思, 09/30 20:52
→ Shiunger:就像我沒辦法告訴你大便多臭或是Pizza多香..... 09/30 20:53
→ Shiunger:或是請你起個頭,替我們分析一下Gould犯下哪些濤天大罪吧 09/30 20:54
→ Shiunger:還有,我不太懂所謂雙重標準的意思,好就是好爛就是爛, 09/30 20:56
→ Shiunger:可以舉個例子嗎?? 09/30 20:56
※ 引述《Shiunger (紅黑)》之銘言：
: ※ 引述《richter (......)》之銘言：
: : 沒有要戰的意思
: : 只是好奇 外插一下
: : 那Gould彈的貝多芬Op57
: : Shiunger兄認為他"音樂的本質"還在嗎?
: 當然是在的
為什麼?
: Gould只是替他穿上不一樣的服裝罷了
: 音與音之間的關聯性還是很強烈
音與音的關連在哪??挑個樂段舉個例子吧 講的太空泛了乎?
: 不若此次波哥
: 將原曲整個解體
Gould彈Op57不也一樣?
更嚴重的是他這首曲子還犯了幾個幾乎是不可原諒的錯誤
: 請問你
: 把人支解以後還是個人嗎??
: 來....
: 今天我要講解的是肝臟
: 然後就把肚子剖開肝臟掏出來
: 膽也順便講一下好了
: 然後切下膽囊
: 一不小心膽汁還噴了一地
: 這就是我對波哥此次演出的感想
: 當然如果要硬說死人也是人的話
: 我也沒話講了....
我質疑的完全不是你對波哥彈的拉二的看法
我也不諱言並不喜歡這種拉二 也沒有要跟你討論這場音樂會
但你嚴重的雙重標準 只讓人猛搖頭
那就煩請您指點我Gould的Op57是多有音樂性,音與音的關聯是多強烈吧
像我就算再喜歡Richter,也不會把他一些不好的演奏硬凹說有多好的
--
人生就像泡沫 吹的越大 期望越多
等到破滅了 才心生許多不甘
卻忘了即使不破 自己也還是個泡沫而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.71.204
※ 編輯: richter 來自: 211.74.71.204 (09/30 20:03)