Re: [問題] 想請問一下新竹場波哥雷利奇有拍手的聽 …

[Shiunger (紅黑)]

既然大家這麼想聽
我來講講我個人的想法吧
請"盡量"不要戰起來
謝謝啦~~~~

為什麼要有音樂
音樂的本質是什麼
我想
推究其根本
應該就是"悅耳"罷了
因此這是非常主觀的事情
很難講清楚.....
我想聽音樂
是因為我享受音樂帶來給我的各種情緒
但對我來說
還是脫離不了"悅耳"的範疇
當音樂脫離了這個前題
對我來說
便喪失了"音樂的本質"
但這是我的定義
講起來好笑
最後還是回歸到"佛曰,不可說....."

講完了....
我想這是個人感受
也不值得大家為此多費唇舌
總之
好好聽音樂吧~~~~


※ 引述《ckscorsese (he's a moralist)》之銘言：
: ※ 引述《Shiunger (紅黑)》之銘言：
: : 沒有
: : 不過有興趣的話可以回到我信箱
: : 大家可以討論一下.....
: : 這種抽象的東西就像我先前講的
: : 我沒辦法告訴你大便有多臭Pizza有多香
: : 自己聞聞看才知道  XD
:   為什麼要回信箱?
:   不符合板規嗎?
:   抽象的東西就是要討論
:   也許沒有辦法直接正中紅心地把握到它
:   但是還是可以透過文字或是話語(當然在bbs站上後者不可行)
:   來多方勾勒這個「音樂的本質」
:   不然扣上一頂抽象大帽子  只能意會不能言傳  就說誰好誰壞
:   誰知道評論者的判準在哪?
:   為什麼會有人說雙重標準
:   就是因為閣下一直言之鑿鑿的使用「音樂的本質」
:   同時又不斷的用「音樂的本質」這只有外殼沒有內容的五個字來回應其他人的質疑
:   讓人搞不清楚到底閣下是用什麼標準來衡量音樂家的表現
:   當有人發覺這個關鍵的時候  閣下又說我們私下解決
:   這說的通嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.218.87
推 MozartK622:你直接說難聽就好了 扯到音樂的本質云云實在太深奧了XD
推 torayaki:音樂的「本質」難道不該是廣義的聲音嗎？
推 torayaki:「悅耳」是個概念，並沒有「質」，該怎麼作為本質呢？
推 z1:「本質」是指最重要的性質，而悅耳的確是一種性質。問題是:
→ z1:很多音樂都不是以悅耳為目的，甚至無所謂悅不悅耳…
推 z1:另一個問題當然是:你覺得不悅耳但也有人覺得悅耳啊…訴諸主觀的
→ z1:東西是不能拿來討論的…口味是不能爭辯的…
推 Shiunger:所以我才一直強調,那是我個人看法
推 Shiunger:還有,我對波哥的音樂沒意見,就是喜歡他彈的東西才會去聽
→ Shiunger:除了他自己獨奏部份,其他地方都是亂七八糟,讓我覺得
→ Shiunger:不"悅耳".....
→ puresusan:但我覺得，你覺得他的音樂「不悅耳」，跟他在惡搞指揮與
→ puresusan:樂團，這是不太一樣的。。。
推 Cephas:所以你到底是討厭他惡搞樂團  還是討厭他彈得難聽？
→ Shiunger:我討厭他惡搞