Re: 風煙草書：翠堤春曉

[menomosso (Moscow with Love)]

※ 引述《cplinn (你也是 XD)》之銘言：
: ※ 引述《Piaf (假劍假意)》之銘言：

:     相信，要到維也納去找原稿來看。舒曼的交響曲在配器上頗有不足
:     之處，於是後來的指揮家——從馬勒到塞爾（George Szell）都在
:     原譜上加油加醋，以增強效果。更有一位法國作曲家拉威爾乾脆把
:     俄國作曲家穆索斯基《展覽會之畫》的原譜重新配器改編，變成了
:     目前最經常演奏的版本，然而也有指揮家要返璞歸真，回到穆氏原
:     譜，認為更有原始的俄羅斯風味。


: 最後容我發一點牢騷（並非針對 Piaf 兄的）：儘管沒有人不犯錯，我
: 們也不該盲從權威，但是對於已經聲名卓著的學者的文章，態度是否應
: 該更謹慎一些？

身為一個"聲名卓著"的學者
在報上寫文章
居然搞不清楚穆索斯基"展覽會之畫"的"原譜"是鋼琴譜
根本沒有管弦樂譜
請問指揮家要回到具有原始俄羅斯風味的穆氏原譜
是要變成鋼琴家?
還是去找靈媒?

這樣的態度
連個查證都沒有--
他敢如此對音樂
但敢對他的比較文學研究嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 137.73.160.86
→ cplinn:我想他是指阿胥肯納吉的那個版本
→ cplinn:Decca 那張他是一半彈  一半指揮自己改編的版本
→ menomosso:所以阿胥是穆氏還魂囉?事實上還有不少人改,但那不是原譜
→ menomosso:他要回到穆氏原譜,那該如何回?又不是他的歌劇有管弦原譜
→ menomosso:他會用"重新配器"就表示示他認為有穆氏管弦樂譜了
推 oberon48:我想他的意思是回歸原譜自己改
→ cplinn:的確「回到」的意思不清  會引起混淆
→ cplinn:不過看過李氏幾本書 我想他不知道展覽會原譜是鋼琴機率很小