推 z1:差別只是在音質上的，對音樂的理解並不會減損一絲一毫 12/30 14:32
※ 引述《ikwu ()》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator ()》之銘言：
: : =>>難得有我馬上可以回的文章。
: : 基本上古典音樂不建議聽mp3之類的失真壓縮。
: : 尤其你說協奏曲、交響曲，這類大編制作品動態一被壓縮感覺就差遠了。
: 恕刪
: 我有點不太認同~
: 幾年前我看到一篇國外討論關於MP3音質的文章
: 那些認為古典樂用MP3格式，音質無法達到CD的人
: 在未知情況下給他們做兩者的分辨
: 結果是無法分辨兩者
: 我自己以前常常拿CD轉MP3丟在電腦
: 如果你的轉檔程式OK，品質調到160 192kbps以上就不錯了
: 就算你再把MP3檔拿去燒出CD來聽
: 聽起來跟原版的音質感覺沒差
=>>類似的文章我幾年前就有提到過了，那個年代用Pentium轉mp3還要花十幾分鐘。
連電腦雜誌的結論都是，考慮背景雜音，差別可以忽略，也就是說有差別。
: 或許是我是木耳吧 不是對音響有很大需求的人
: 我覺得以一般隨身聽的使用情況來說
: 機器本身音質是影響最大的
: 你去聽國產便宜的MP3 跟那些高級點的機子 EX韓國的MP3 (我是不喜歡韓國貨啦)
: 用的晶片不一樣 品質真的差很多很多
: 當然現在東西越來越好了 情況應該有改善
: 最重要的還是要自己現場去聽聽才是!
=>>我以前也建議過224kbps的mp3壓縮比。
而那是我出國前，將近五年前的事情了。
科技一直在進步，可以直接處理無失真壓縮訊源的機子已經出現了，
是以當年還得忍受wav檔播放耗電，高電壓嘶聲反而比播mp3還高，
沒有id tag不好整理等等情況已經可以避免了。
=>>現在搭配好的軟體，要完美rip整張CD加上轉檔一次到位快的話十分鐘就好了。
（請愛用dbpoweramp r12），以整理自己收藏及方便聆聽的需要，
已經不太需要屈就於mp3了。
市面上目前支援無失真的機子也都是該廠牌中上的機子。
那些音質都要嫌爛的話，那麼mp3 player會有更詳細的市場資訊。
=>>很多人其實是沒有自己對比過，我以前就碰過朋友嫌他的ipod音質不好，
請我推薦耳機，我覺得怪隨手丟了個m4a給他試聽，
才發現他之前設的壓縮比太糟糕。機子本身根本沒問題。
=>>不管是採用ape、flac或者m4a，支援無失真的機子至少能保證出來的數位訊源，
理論上等同於CD，（在此不討論音響版常見的無失真vsCD問題）
從訊源問題開始，之後再去考慮要接出來什麼耳機或音響系統。
這些問題就不是本版範圍了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.140.184