※ 引述《moonlike (Thema & Variationen)》之銘言：
: Rauscher, F. H., Shaw, G. L., & Ky, K. N. (1993) Music and spatial task
: performance. Nature, 365 (6447): 611-611
: 推 chupan:我也喜歡二十三號鋼協。話說原po撰文時主觀立場太強烈了~"~ 04/09 02:59
: 推 eaquson:哪個原po呢，moonlike那篇大部份是事實陳述耶 04/09 04:46
: → eaquson:借這底下一下子，如果我能早幾年聽到複調音樂的話，不論是 04/09 04:48
: → eaquson:賦格藝術或平均律裡面比較複雜的作品，對音樂都可能會完全 04/09 04:49
: → eaquson:改觀。從小學到高三印象裡完全沒接觸過複調音樂，這是不是 04/09 04:50
: → eaquson:出了什麼問題呢? 04/09 04:51
: 推 cleanjen:我都開著網路的愛樂廣播聽著睡覺.... 04/09 11:22
: 推 chupan:只看前幾句就可以知道m大對這個研究的看法了~"~ 04/09 12:43
我對這個研究的看法嗎? XD
（我承認我不認同「聽莫札特會便聰明」這句話，
但這句話也並沒有在這個研究報告裡面出現過，
可能是後來被引用延伸出去所導致的）
這個研究的想法其實很簡單，就是在智力測驗前給受試者
聽一段莫札特的音樂(KV448雙鋼琴奏鳴曲)，
然後發現他們在智力測驗中「空間能力」的表現會短暫上升。
研究就到此結束，是一個很簡單的實驗。
那這篇文章是不是就能推論到「聽莫札特會便聰明」？
其實從實驗結果來看，是無法做這樣推論的，
因為這種在智力測驗「空間能力」的表現提升是「暫時性」的，
相對的，智力（聰明）則是相對持久性的特質。
既然做出來的結果是「暫時性」提升「測驗分數」，
這結果要推廣至「相對持久」的「特質（智力）」改變是會遭到值怡的。
所以即使是作者，即使得到了這樣的結果，他們也不敢做這樣的推論。
（也正因他們沒有做這麼天馬行空的推論，
這篇文章才能在學術期刊上發表，否則早就被退稿了。）
至於我對這個研究是不是有批評？
是有一點的：
在研究裡他們把智力測驗的空間能力測驗獨立出來做，
但是卻用空間能力測驗分數反推整體智力表現，
這點我認為有點問題。
智力測驗既然是分成許多子測驗，
隱含的意思是這些測驗之間是測量相對上獨立的能力。
因而我會認為用單一測驗去反推整體分數不是一個恰當的推論方式。
這個研究還遭受到一些其他的批評，批評最烈的就是無法複製，
（就是其他人重做一次卻無法得到一致的結果）
這種狀況可能是有點嚴重，但我沒有做過這個實驗，
所以我對這點其實沒什麼特別的意見。
批評這個研究其實也不代表什麼。
牛頓說的：「如果我能看的比別人更遠，是因為我站在巨人的肩膀上。」
（話說科學就是踩著巨人的屍體前進的XD）
看研究報告本來就應該從雞蛋理挑骨頭的角度來看才有意義。
而即使某個研究有不完美的地方，也不是要一腳把他踏死，
常常是可以再設計一個實驗來試著幫他解決他還沒解決的問題。
事實上這篇文章的作者就已經提供了許多這樣延伸的方向
（隱含的意思也就是：他們自己也知道這樣的研究還值得繼續探討）：
他們也發現這個音樂促進表現的效果是暫時性的，不會超過10到15分鐘。
因此如果變化聆聽到測驗之間的時間長短，研究者就認為可以決定這個效
果的消散速率；
其次他們也提出了一些更進一步的可能研究方向，比如改變聆聽時間長短
、或者看看是否也增進了其他能力的表現（如語文推理能力、數字推理能
力或短期記憶能力）。
而這個實驗只包含一位作曲家（莫札特）的單一作品（雙鋼琴奏鳴曲K448）
，因此莫札特其他作品、或是不同作曲家的作品是否有此效果，也值得去
探討；
這些研究者進一步預測：缺乏複雜性乃至不斷反覆的音樂，可能反而會干
擾而不會增進抽象推理能力。
此外，音樂家對音樂訊息的處理可能與一般人不同，比較這兩種人的表現
也許會有有趣的發現。
所以，如果真的要問我對這個研究看法如何，
我的看法其實還滿正面的：他們做的東西與說的話是一致的，
雖然裡面有些地方（如空間能力推論至整體智力）我不盡贊同，
但他們也並沒有以這個推論得來的智力分數作進一步推論，
所以也無可厚非。
至於這個實驗無法被重複，說不定是因為他們倒楣發生了統計type I error，
或者其他因素沒控制好（先不考慮所謂造假的因素），
也有可能是其他實驗室做的實驗改變了程序等等。
原因可能有很多種，但我既然不是做這種研究的，所以也無從批評起。
至於我有意見的則是天馬行空想像中的莫札特效應。
（這可能是記者與商人聯手創造出來的迷思）
抱歉上面可能寫了不少生澀的文句，
但由於我個人很喜歡莫札特的音樂，
因而我也不希望他的音樂變成一種類似迷信的東西。
畢竟「聽莫札特會便聰明」這可以是一個實際上來驗證的問題，
因此解答這種問題的方法最好是一分證據說一分話，
過度推論甚至想像，對理解音樂乃至增廣見聞而言皆未必有好的影響。
這是我的看法。
--
I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about.
Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid.
I like to think they were singing about something so beautiful...
It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it.
--
※ 編輯: moonlike 來自: 140.123.216.176 (04/12 16:41)