[觀點]神話之必要

[cafelight (Uncanny Gaiman)]

                               《神話之必要》

  理性剪碎了天使的翅膀。藉由規則律法，抹去彩虹，征服迷思。
         Philosophy will clip an Angel’s wings,
         Conquer all mysteries by rule and line,
        Empty the haunted air, and gnomed mine－
                  Unweave a rainbow
                                                        ─濟慈Keats《Lamia》

    剛剛看了一則有趣的古典新聞，俄國某製琴名匠號稱研發30年，終於「破解」史特拉
瓦底(Stradivari)大師名琴的藝術。大意是說，經由一些特別處理的製作過程(例如，特
別注重木頭切裁)，抹上極佳的松油等，可讓此琴獲得極佳的音色音域，逼近Stradivari
的極致工藝。詳細的情形我就不多說了，我不拉琴，也對製琴藝術也毫無涉獵，但有無窮
的敬畏之心。不過，這項偉大的破解工程，倒使我對神話、藝術與科學實證的後現代「再
現」(representation)辯證，有了更進一步想法。

    究竟我們需不需要「神話」？對我而言，基於一種崇敬性的想像，我並不相信這位來
自義大利克雷莫納(Cremona)的製琴大師，可以被超越或破解，最終理論化成為人類巨大
文明史的滄海一粟，成為Wikipedia或google上可供高速下載的檔案。那不過是生冷的的
知識堆砌，是你硬碟上的0與1數字遊戲，和主機板的迅時通電狀態。最終，我擔心，如同
被剪碎翅膀的天使，當天使從雲端消逸的彩虹中跌下，神話也將陷落，陷落一個意志難以
復甦的「母體」(the matrix)夢魘。

    無疑的，科學工藝的進步，總有一天，可以探究人類此時此地無法解釋的現象，那些
只好「暫時」被歸類／驅逐／昇華成為人文精神的高度發揚場域：宗教、藝術、或所謂神
話。有一天，也許正是今天，史特拉瓦底成功名琴被複製了，但那深藏在可見的琴身裡部
，無可捉摸的意志與魂魄，是否也能絲絲縷縷，七魂與六魄，如大師醍醐灌頂般，一律也
鎖進提琴的歷史與生命裡？

    我並不想單純地陷入天真的二元對立，一種常見的，丹布朗《天使與魔鬼》式的科學
理性或宗教神話迷思。可是，放眼望去，迷思或傳奇，無論你喜不喜歡，正一步步消融、
瓦解與重組。我唱盤上正在播送的顧爾德55年經典《郭德堡變奏曲》，是被解構後的擬像
仿真。這張Sony和Zenph錄音室合作的re-performance，企圖將顧爾德原始巴哈，送進高
階電腦上進行波型、音階、響應頻率等數位運算，最終送進一座鑽石級自動鋼琴上演奏，
同步與SACD系統連接，完成高規格，發燒級DSD錄音。

    你問我這張偽巴哈之作，好不好聽？我的回答是，好，好聽極了，何止好聽，是我眾
多鋼琴收藏裡，難以企及的寶石圓潤之色，無比高貴，無比晶瑩，在耳際旁通通「大珠小
珠落玉盤」。可是，除此之外，它什麼都沒有。沒有半世紀以前的那種歷史泛黃光澤，也
沒有乾瘦煩躁的單音道碟面炒豆聲，更沒有顧爾德夜半驚鬼神的瘋人囈語。可是，他們說
，品味Gould的妙處從不在峰迴路轉的段落裡，而是在那柳暗花明背後，一種須細嚼方能
領略的－自我孤寂對話，那些或持續、或想像、或飛揚的「樂興之時」。他們說，樂迷說
，在那音樂後面，有人在那。少了顧爾德的(半)「百年孤寂」與其自鳴，這張《郭德堡：
經典重現》(Goldberg: 1955 Re-performance)是一張真正完美的贗品！

     神話已死嗎？或如李格金牌製作的傳奇EMI《福特萬格勒：貝多芬拜魯特合唱》版，
剛受最新的《巴伐利亞廣播原始母帶》的無情破解，或如某位異想天開的天才，把莫札特
全集總譜輸入電腦後所得的《莫札特:第四十二號交響曲》，或如許多單聲道名演的後製
加味成立體聲版本；於是，連史特拉瓦底也不放過，拆解編碼後加以鞭屍。

     這當然都是一種誇飾，一種虛假的後現代日安憂愁，可是，那個神話年代，大師雲
集的傳奇世紀，曾幾何時，竟也在DIY的拼貼精神裡，變成不甘失落的《如歌的行板》，
同詩人瘂弦的所有必要或未必，變成我們精神食糧之共同必要:

                                [神話之必要]
                                 溫柔之必要
                                 肯定之必要
                           一點點酒和木樨花之必要
                        正正經經看一名女子走過之必要
                        君非海明威此一起碼認識之必要
                   歐戰，雨，加農砲，天氣與紅十字會之必要
                                 散步之必要
                               [拜魯特之必要]
                                 溜狗之必要
                                薄荷茶之必要
                         每晚七點鐘自證券交易所彼端

                    草一般飄起來的謠言之必要。旋轉玻璃門
              之必要。盤尼西林之必要。暗殺之必要。晚報之必要
                              [史特拉瓦底之必要]
                       穿法蘭絨長褲之必要。馬票之必要
                             姑母遺產繼承之必要
                            陽臺、海、微笑之必要
                                懶洋洋之必要

                     而既被目為一條河總得繼續流下去的
                              世界老這樣總這樣：──
                              觀音在遠遠的山上
                              罌粟在罌粟的田裡

                          [顧爾德在他的忘我時刻裡]

原文刊載於http://www.wretch.cc/blog/calvinoblog&article_id=17146485



--
For what is writing?
Writing is always about negotiating the real of life!

如果在冬夜，我，一個旅人
http://www.wretch.cc/blog/calvinoblog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.131.20
→ angelfish520:不是我愛說  你廣告打很兇  那麼渴望別人看你文章
→ angelfish520:叫出版社幫你出書比較快
→ cafelight:OK 以後就當潛水客
推 richter:cafelight請留步 勿讓劣幣驅逐良幣
→ cafelight:謝謝Richter大。一樓剛剛讓我真的很難過，原本是想本版
→ cafelight:比較少心得的交流，才想發表分享一些實際的心得感受
→ angelfish520:不是說發表感言不好  而是沒必要每次寫文章都附你部
→ cafelight:發表東西當然想要引起共鳴，但我並不覺得自己寫的多好，
→ angelfish520:落格連結  你敢說你完全沒有打廣告的意圖嗎?
→ cafelight:而是想跟大家分享心得，交流看法
→ angelfish520:久久一次沒人會說什   但你有點頻繁
→ cafelight:還有，出版社已經幫我出書了，謝謝天使520大的指教。
附註，其實出書是合輯，而且已經不流通，
當時推文意氣用事，請大家見諒。
推 richter:我不覺得cafelight兄這樣有什麼"廣告"的意味
→ richter:像比較長篇的文章 有些人喜歡讀網頁看的比較舒服
→ angelfish520:出不出書不是重點  你寫的好壞也是另一回事  你廣告
→ richter:就算附連結 有什麼實質的商業好處嗎
→ angelfish520:可以少打一些
→ cafelight:非常歡迎拒點連結!真的!就像板上的文章，你都有權利選擇
→ richter:板上好文已經夠少 如果連貢獻好文章都要被這樣對待
→ cafelight:看或不看。anyway，還是謝謝兩位的建言。
→ richter:真不知道以後誰還想PO文 難怪大家都寧可躲到自己的Blog
→ cafelight:對啊，沒有任何廣告好處，沒有廠商會找我
→ cafelight:謝謝richter的解釋，看過我文章就知道，我完全不會排版
→ cafelight:附上連結，也是提供對某些人來說，是比較整齊的格式
→ angelfish520:很多事情不需要講很明吧  打廣告不一定是為了商業用
→ angelfish520:途  不過還有另一用途  就是打知名度
推 FsJerry:我覺得沒啥不好阿....一樓可能太緊張了
→ angelfish520:我個人感覺而已   大家也是看看就好  倒是這篇的回應
→ angelfish520:文  eaquson那篇  就不會讓人覺得在打廣告  純分享
推 chupan:贊成心得分享！不過本文開頭引的是詩吧？怎麼能譯成單行？
推 EX:寫得很入神，推~
推 Huangs:打知名度又怎樣？ @@  為什麼不能附連結打知名度？
→ ivanos:神話還不是會被推翻與創造  No big deal
推 chupan:我認為似乎還能再進行更深層次的探究，而不應僅僅只是哀悼
→ chupan:期待原po再有更佳的心得與大家分享，提醒我們另有一種思維
→ chupan:回顧原po之前的文章，發現原po很喜歡引用喔XD
→ DesmondTutu:本來就是在打廣告啊 XD 這也沒什麼不好
→ DesmondTutu:不在這裡講 我在無名也找不到
→ DesmondTutu:可以看看Walter Benjamin的文章
推 MP56:推~讓我想到最近幾期音響論壇某編輯寫的烤鴨狂想系列文章~
→ MP56:兩者有異曲同工之趣^^
推 Brien:只是部落格連結，心眼也太小了吧
推 Gymnopedie:是該推的時候了  希望cafelight大可以繼續寫
推 dewenhsu:"秘方" 不是早已經被 "破解" 了嗎 ?
推 FsJerry:推卡爾維諾兄   繼續寫阿.....雖然我無法完全看懂....
推 ChaosCreator:This is an open board, readers can have their own
→ ChaosCreator:opinion on posts.  At the same time, the posted
→ ChaosCreator:opinion are from the same freedom of mind.
推 Beltran:推有深度的心得分享~
→ phantan:即便美食版,也都有附連結,純粹方便閱讀吧! A大想太多!
推 onetwo01:如果是我也會附連結,引用出處有何不妥?就算是自己的..
※ 編輯: cafelight       來自: 220.134.26.171       (05/21 01:16)