推 chupan:推這篇！另外，你的blog名稱不就是卡爾維諾的小說名嗎？ 04/16 01:29
→ cafelight:是的，卡爾維諾是後現代奇幻或魔幻寫實的大師 04/16 01:47
感謝各位網友高手的回應，
支持或反對，我都虛心接受。
不過，會引起這樣的討論，
卻不是我原先設想的到的。
以下，就不一一具名回應了，
單純把我想到的，心有所感的想法寫出來。
其一，
針對引用Keats詩的翻譯，
我的確沒有譯成中文詩的企圖或功力。
我認為，譯成簡單有力的one-liner，
更令人印象深刻，
這是採取海明威的作法。
其二，
關於Benjamin的"The Work of Art in the Age of Merchanical Reproduction"
等相關文化研究理論，
謝謝網友提醒，
不過這篇在我網誌分類原本是放在[拼貼後現代]，
而非[理論年代]下，
所以，只是就我粗淺的幾點觀察，古典唱片的幾個例子，
作簡單發揮。
其三，
承上，因此[神話之必要]的寫作模式，
當初並非朝理論化的夾敘夾議，
而是更為散文化的觀察書寫，
這也回應了幾位網友對本篇深度不足的批判回應，
沒錯，這篇想講的，
真的只是幾個單一文化現象的心得觀察而已，
深度原本不足，也該不足。
我所企圖的，
反而是[我手寫我口]的偽論述，
無需引用太多術語，架空或鋪張。
其四，
如果您真的要問我對[神話已死]命題的嚴肅看法，
或許我就真的要"推銷"自己的部落格了，
不過不是要打知名度，也沒有廣告利益可拿，
只是想邀請對[後現代]議題有興趣的朋友，
一起參加討論交流。
畢竟，從我的網誌名稱[如果在冬夜，我，一個旅人]
就不難看出我對後現代主義或現象裡的
或拼貼或重組或消融或nothing at all手法，
感到相當著迷。
可以說，我部落格所有文章，
樂評及影評或純文學寫作，
都是朝這個方向來寫的。
真有興趣的話，
可以看看[五秒鐘電影]或[獨孤九劍]或[誤讀]那幾篇，
就可以發現，我對後現代的仿真擬像等DIY論述，
是深表認同的。
因此，我並非哀悼神話之死亡，
神話當然要死，佛洛依德早在[Totem and Taboo]
談到原初神話的形成，
必是一種是弒父的革命過程。
我不哀悼神話的死亡，
神話必得消融重組，再創造，
只緬懷大師風華遠去。
大概先寫到這邊了，
希望以後可以持續Post一些心得交流，
跟大家切磋琢磨。
謝謝您的收看。
感恩!
--
For what is writing?
Writing is always about negotiating the real of life!
如果在冬夜，我，一個旅人
http://www.wretch.cc/blog/calvinoblog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.26.171