Re: Muzik

[DrFaust (匪德劣客)]

※ 引述《DesmondTutu (God's Grace)》之銘言：
: 去書店看完了這期的Muzik，感想以下
: 台灣又另一本古典音樂雜誌將走入歷史

我覺得台灣古典音樂相關的文化產業，最大的問題就在於
以流行音樂式的明星化思維來包裝行銷

文化要能貼近生活才會有感覺，就好像我們不需要太多的
學習便能領略東方音樂之美 (包含台灣、中國、日本....
..甚至東南亞等)

常常看到國外的音樂家來台灣的音樂會，開出的票價往往
相對於國外根本就是天價，這只會讓更多人無法輕易地在
現場接觸活生生的音樂，對於一種無根的音樂文化來說，
只聽唱片是遠不足夠的，即便是對有學過音樂的人，而對
我來說，甚至會轉而考慮在國外旅行途中安插音樂會

當然，我並不是完全反對明星化的包裝行銷，適度地操作
不是不好，有些音樂家的水準也確實有其資格(被明星化)
，但古典音樂和流行音樂的操作方式不可能完全一樣，我
們要同時面對通俗和嚴肅這兩個對立面，而流行音樂卻通
常不用，流行音樂甚至沒有所謂的樂評對那些明星三不五
時好好剖析一番

舉個例子來說，雖然也有底子深厚的藝人，但以流行音樂
的技術門檻之低，只是找些帥哥美女來唱歌跳舞也有機會
成功，可古典音樂不然。以今年來台的 Mutter 為例，有
多少以他為榜樣的古典音樂界的帥哥美女曾出現又被市場
淘汰過......今天 Mutter 對票房有號召力，但個人認為
不帥的 Kremer 也不遑多讓，反之，Joshua Bell 或 Gil
Shaham 之類的可能就讓人興趣缺缺了......

回過頭來看雜誌......

古典音樂畢竟是西方的文化，先天就已不屬於這裡，以流
行音樂式的明星化思維來包裝行銷只會讓路越走越窄，以
先前網友提到的八卦風走向來說，有資格被八卦的對象通
通不在台灣，此類報導充其量只能算是被翻譯過的二三手
花邊新聞而已，甚至在資訊發達的時代，這些東西是沒有
價值被購買的，一般人就算看不到國外的雜誌，只要能上
網也會找到不少資料，平面媒體得要有第一手的東西才能
吸引人掏錢出來買

更糟糕的是，我在台灣所看到的流行音樂式明星化思維包
裝行銷，竟然老是拿一堆早已作古的人拿來作主要訴求..
....以 blue97 等人為例，真的不得不說，這樣的操作手
法不論對雜誌或這個文化都是愛之適足以害之。缺乏足夠
新血來活絡，而只耽溺在半世紀前的東西是絕對不健康的
，只會扼殺整個產業，讓這個文化相關的所有產業都陷入
負面的循環之中，大家能想像樂壇新秀無以維生、唱片行
裡只有寥寥可數的無限次再版CD、唱片公司全倒......是
怎樣的景象嗎?今天 Furtwangler 再怎樣厲害也絕無法爬
起來給現在的樂迷一份切身的感動，我們活在當下有機會
欣賞並貼近當代的藝術演變及脈動是一件無比幸福的事情
，不是嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.1.32
推 eaquson:您這樣說我有點難過..fw也影響到Brendel Barenboim
→ eaquson:richter等近代音樂家阿 恕在下放肆了>_<
推 chupan:文學雜誌也有類似的問題......唉
→ sevenfeet:原來貝爾跟夏漢被淘汰了呀? XD
→ DrFaust:to eaquson, 雖然我也是個Richter的CD收藏者，只是我覺得
→ DrFaust:現在的我們更應該把握機會欣賞 Brendel, Barenboim......
→ DrFaust:他們屬於我們所處的時代
→ DrFaust:甚至我會把很多注意力放在Pires或Kissin同世代的人身上
推 DarkArchon:DrFaust兄最後一段的論點我認同  不過只要跳脫五大廠牌
→ DarkArchon:的桎梏  把目光放在為數眾多的優異獨立廠牌  那寥寥
→ DarkArchon:可數的無限次再版CD  樂壇新秀無以維生這些情形便不復
→ DarkArchon:見 ^^  至於每個人專攻和有興趣的領域不同  想推薦推廣
→ DarkArchon:的對象和音樂都不同  這都很正常   但重點是不要把個人
→ DarkArchon:所好主觀得認為就是眾之所好  老話一句  適度的介紹
→ DarkArchon:是推廣   過度的介紹會讓人反胃