推 ckscorsese:想來而不能來的人們 都太可惜了 感謝潘德瑞基先生 05/24 01:41
→ prc:有人說上次Dohr來更棒 票都買了卻沒聽到 好可惜啊... 05/24 01:56
→ prc:有時真的要給這種好現場洗一下耳朵 把聽過的爛現場洗掉 Orz 05/24 01:58
噓 derice:寫這樣不實報導的樂評真對的起自己良心? 05/24 02:20
推 nimh:補血...另外...這個版...有人管嗎?科科... 05/24 02:22
→ derice:既然每次聽都那麼痛苦, 又何苦花錢受氣找罪受? 05/24 02:22
推 eaquson:白軍來了 05/24 02:25
推 yangmic:放砲應該是ending那一聲吧 05/24 02:28
→ prc:哪裡不實？ 連認識的科班學生都說好好練就可拼過NSO 05/24 02:31
→ prc:被自己的學生這樣說不會覺得丟臉？ 05/24 02:31
→ prc:另外我只聽過做生意的說不好吃免錢 沒聽過不好吃滾蛋的 05/24 02:38
→ derice:那想必您身邊的科班學生都自試很高嘛 05/24 02:39
→ derice:下次學校有演出可以宣傳一下 05/24 02:40
→ prc:我也不是沒稱讚過NSO 這些前面都講過了 就事論事NSO就是演爛的 05/24 02:40
→ prc:場次比較多 05/24 02:40
推 Jerhyn:挖~ 放炮家們的學生來了，要好好學老師怎麼放炮喔~~ 啾^.< 05/24 02:42
→ Jerhyn:每次都演的讓人這麼痛苦，這些放炮家們怎麼不去切腹死一死 05/24 02:43
推 ckscorsese:又要戰了嗎 上次那些跟閣下一起主張聽音樂會不能批評 05/24 02:45
→ prc:我同學有說要好好練 NSO有幾個團員敢說我有好好練盡管來評鑑？ 05/24 02:45
→ ckscorsese:的人 現在都不知跑那去吃闢了 回去爬文吧 05/24 02:45
→ derice:演爛就該死?我還不知道原來在台灣表演需要背負如此重的罪名 05/24 02:46
→ derice:如果為了你們這些樂評得切腹, 我看沒人覺得值得吧 05/24 02:47
→ prc:Gergiev在Salzburg和VPO演Tchaikovsky放個砲ok 因為從頭到尾 05/24 02:53
→ prc:都很緊湊 不用心演 Maazel帶NYPO來我也懶得聽 國內外團都一樣 05/24 02:54
→ prc:爛要看有多爛 爛的比例有多少 如果只是偶爾演不好我還這樣說 05/24 02:55
→ derice:我從沒主張不能批評, 我只是好奇我的聽力 05/24 02:55
→ prc:你再來說我苛刻 建議你把我之前的文章做個正式回應 05/24 02:55
→ derice:是否真跟各位相差如此之遠?! 05/24 02:56
→ prc:我是真的很想知道為何有公務員可以拒絕評鑑 05/24 02:56
推 Jerhyn:有些人的耳朵是不是被老師的炮聲炸聾了所以聽不出來？ 05/24 02:56
推 Mapex:我覺得大家好像都在對號入座= = 05/24 02:57
→ prc:要不是不能錄音 我建議下次錄一場放檔案上來 以免各說各話 05/24 02:57
→ derice:公務員?? 你做點功課再來說你是音樂圈的人吧! 05/24 02:58
推 Jerhyn:好大的官威 XD 一定要音樂圈的人才准聽音樂會阿 XDDDDD 05/24 03:00
→ Jerhyn:你先磨練好基本功再來討論吧，掩耳盜鈴這習慣也該改一改了 05/24 03:01
推 scherchen:白軍又來了 睡醒再來看戰文XD 05/24 03:02
推 Piaf:又該我出來找朋友喝喝咖啡了... 05/24 03:03
→ prc:我在2007/04/29第3395篇問了一堆問題 噓文的人不回答一直跳針 05/24 03:05
→ prc:我有什麼辦法 05/24 03:06
推 bozzio71:國外團當然也會有表現差的時候 NSO也會有表現好的時候 05/24 03:24
→ bozzio71:我各人感覺啦 我覺得NSO的布魯克納應該是離人間最近的 05/24 03:25
推 ashkenazy:NSO中標機率真的太高了....連個歐洲的學生樂團都不如 05/24 08:11
→ ashkenazy:某位友人曾送NSO團員Barshai的馬五 請他們聽聽看 05/24 08:12
→ ashkenazy:沒想到他們完全嗤之以鼻沒聽 瞧不起JDPh這個學生樂團 05/24 08:14
→ ashkenazy:要是NSO有JDPh這種人家學生樂團的水準 台灣的樂迷就哭了 05/24 08:14
→ ashkenazy:還有質疑的人就去弄來這張CD聽聽看吧 05/24 08:15
→ ashkenazy:NSO要是馬勒第五能夠演到這種水準 我看大家也不用戰了 05/24 08:17
→ prc:ckscorsese的文章怎麼被刪了? 要大家爬文以免落入無限迴圈筆戰 05/24 15:03
→ prc:我對板主無人有意願擔任而回鍋的行為大致上持肯定態度 05/24 15:12
→ prc:但這並不能證成板主權力的過度擴張 而有刪除非音樂直接相關 05/24 15:13
→ DesmondTutu:樓上確定是版主砍的? 05/24 15:14
→ prc:但和該討論串相關或和板務相關文章之行為 05/24 15:14
→ prc:是 已查證 05/24 15:15
推 ckscorsese:是板主砍的啊 他可能道德水準很高吧 05/24 15:16
→ ckscorsese:只可惜寬以待己嚴以律人 板務辦的丟三落四 05/24 15:17
→ ckscorsese:那個備份是在搞笑嗎 選擇自己爽的部份備份? 05/24 15:17
→ ckscorsese:被砍掉的文章就死無對證了 05/24 15:18
→ ckscorsese:但這也不是今天要討論的主題 05/24 15:19
→ ckscorsese:我要說的prc已幫我說了 那些自掌嘴巴"狗屁倒灶"的言論 05/24 15:19
→ ckscorsese:已經戰過了 現在還在那邊噓文實在是可笑 05/24 15:20
→ DesmondTutu:喔 拍謝 版主這我護不了航了 XD 05/24 15:20
→ prc:說到護航 板主沒弄好精華區沒擬板規沒什麼錯 但一旦有人在正當 05/24 15:32
→ prc:公開的程序下提議 板主就不可漠視 不能自己處理沒關係 政治上 05/24 15:33
→ prc:行政和立法也是分開的 板規可以託人擬 精華區可以像是行政分級 05/24 15:33
推 nimh:小毅至少文章是自己寫的...科科 05/24 15:34
→ prc:一樣招收小板主管理精華區 精華區若自己覺得還好但有人覺得不妥 05/24 15:35
→ prc:亦可模仿發包的方式 請板友集思廣益 但現在板主已經 05/24 15:38
→ prc:妨礙到那些公開且適當(和板務及音樂直間接相關)的言論 05/24 15:40
→ prc:我不知道這樣的侵犯他人合理言論之行為有何正當性 05/24 15:40
→ prc:剛剛才發現我的文在精華區也被刪減了 板主沒有這種權力吧 05/24 18:45
→ seazilicy:回你的第一句話，版主看到心裡一定是想：「沒差你一個 05/24 22:16
→ seazilicy:不發文章。」 05/24 22:16
推 Piaf:樓上如此揣測版主的心思，並不恰當，也非理性討論的方式。 05/24 22:41
推 seazilicy:版主以前相同情事時曾親口跟我這樣說啊，我作演繹而已 05/24 22:49
推 moonlike:推這篇。 且我反對derice網友的噓文。 05/24 23:15
→ prc:此板主根本就是用個人板的方式管板 心態如何我管不著 05/24 23:57
→ prc:但管理方式有問題我想質疑就是要質疑 而且我也夠對事了吧 05/24 23:57
→ prc:建議與其一再引起這樣的爭議 還不如委託他人擬板規再來修板規 05/24 23:58
→ prc:現實中都有行政和立法分權的情況了 這部份板主不做但只要板規 05/24 23:59
→ prc:生得出來 我覺得爭議不大 而且既然板主如此管理 一次訂好規矩 05/25 00:00
→ prc:才不會又引起那麼多非議 至少修板規的過程得要是完全公開的 05/25 00:01
→ prc:我不相信用委託的方式擬板規會比處理這些爭議費時 05/25 00:01
推 amozartea:請問derice版友 就算跟你的聽力有落差 你憑什麼說別人 05/25 00:14
→ amozartea:"不實" 05/25 00:14
※ 編輯: prc 來自: 118.165.219.38 (05/25 00:48)
推 Remco:這麼大言不慚的說"不實",是因為他們覺得自己演奏的很好 05/26 21:32
→ Remco:把觀眾都當成不專業聽不懂的笨蛋 05/26 21:33