[轉錄]Re: [罷免] 音樂-Clmusic版

[MeowMarch (喵喵進行曲)]

恭喜你，這半年你可以當你的板主當得高枕無憂了

說是人數未達門檻，如果是人數不足這麼顯而易見的理由，
又何必審半個多月審不出來，還說什麼遇到某些問題呢

喔，對不起，本篇又與音樂無關

※ [本文轉錄自 Buzz_Theater 看板]

作者: skydreaming ((‵▽′)Ψ..咦？) 看板: Buzz_Theater
標題: Re: [罷免] 音樂-Clmusic版
時間: Sat May 24 23:13:09 2008


申請人您好：

　因為您的罷免案

　至今天為止，連署人數，同意與不同意的相差並沒有突破規定人數

　且同意人數也未超過規定３５人基本門檻。

　所以罷免不通過。


　不過對於您指控關於該板板主的失職等情況，

　待深入了解後，確定有失職情況，將會對該板板主祭出 [板主警告] 一次

　並要求板主進行板眾希求的更變（例如新增板主一枚等）

　敬請稍待，等本人再次了解實際情況後，會直接公告於該板。

　謝謝配合：）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　視聽劇場



　檢附您的連署單：

作者: MeowMarch 看板: Buzz_NewBd
標題: [罷免板主] clmusic
時間: Fri Apr 25 19:47:28 2008

罷免板主

英文名稱: clmusic
板主 ID : ChaosCreator
罷免原因:
版主自2007年以來鮮少處理版務。版面，文摘，精華區許久未更新
，每有版友反應此事，版主均不回應也不處理，甚至刪除版友文章
。版上無版規，因此很多事務均由版主自由心證。希望罷免本屆版
主，另選出下一屆繼任者，以利版上事務及精華區收錄。
連署結束時間: (1210333648)Fri May  9 19:47:28 2008

----------支持----------
  1.MeowMarch      精華區是版主最主要的責任，不可不做 來源:59.105.25.163
  2.emptyace       根本沒有任何作為  不需留任         來源:220.133.228.197
  3.searoad        同罷免原因                         來源:203.67.8.173
  4.tonmeister     板主對於板僅做精華區整理是不夠的   來源:61.230.27.131
  5.BaRanKa        是該刺激一下                       來源:61.228.34.196
  6.Brien          我覺得板主自己也不是很想做…       來源:219.91.95.203
  7.Jochum         上任前不看好,上任後看看...還是不好 來源:122.117.196.148
  8.ckscorsese     如果無心管理也不需多說了           來源:125.225.66.202
  9.Roshan         無須多言                           來源:125.230.160.66
 10.sevenfeet      做不好就是滾,管你什麼理由.         來源:218.166.154.181
 11.MidnightBach   先讓不適任者下台再說               來源:210.64.169.71
 12.waggy          同提案理由                         來源:218.166.27.24
 13.Vassili242     換人做做看吧                       來源:61.228.33.176
 14.nimh           古典音樂版真鳥,換人做做看          來源:118.168.7.129
 15.tangho66       板主很忙的!!!不用麻煩了~~~~~       來源:219.84.235.103
 16.wenthome       反對針對性的置底文，一意孤行...    來源:219.81.163.204
 17.frank90043     揪咪^_<b                           來源:123.50.45.75
 18.pttdog         太混                               來源:61.216.232.73
 19.yajenhina      支持                               來源:61.230.131.119
 20.Lipaty         板主說他很忙，唉，醬我只能投贊成   來源:118.168.137.109
 21.seazilicy      回樓下11樓 沒有副板主這種東西..    來源:59.112.0.111
 22.Beltran        古典樂版管理問題 存在已久          來源:219.86.119.97
 23.IamNoTaStaR    有條理比較好                       來源:59.121.135.198
 24.evoWiz         同連署理由                         來源:59.104.28.25
 25.Suzie          同連署理由                         來源:59.113.60.5
 26.justBLuE       似乎是荒廢已久                     來源:61.229.71.96
 27.KUNI0202       支持重新選一個^^                   來源:59.121.3.149
 28.burger         同罷免原因                         來源:220.139.45.65
 29.siathy         罷免了 也找不到新版主..            來源:218.167.188.61
 30.minivanilla    支持                               來源:118.167.241.66
 31.chowson        同罷免原因                         來源:220.133.153.13
 32.LACENI         同罷免原因                         來源:123.193.131.58
 33.SlayerSM       同罷免原因  XD                     來源:61.223.204.183
----------反對----------
  1.richter        可多增加板主幫忙,我不贊成直接罷免  來源:61.59.235.115
  2.Morbert        精華區有更新喔  直接增版主人數即可 來源:59.104.97.227
  3.Fassbaender    增加版主即可  此事應好好溝通       來源:118.165.185.11
  4.ivanos         沒必要  我懷疑有人結黨在運作這件事 來源:219.70.180.168
  5.chinhao        這個罷免看不出正當性，似有個人恩怨 來源:130.245.246.70
  6.EmilChau       可以請現任版主找人幫忙             來源:61.59.220.105
  7.mama           看不出提案人有何積極建言,為反而反  來源:59.115.48.59
  8.lanzi          空有熱血的一群人，無法讓人信任。   來源:61.57.213.107
  9.orange         請先把恩怨結清再走                 來源:129.67.90.25
 10.cloning        思慮欠詳                           來源:118.171.10.205
 11.KLEMPERER      可先增加副版主協助處理即可         來源:118.161.169.92
 12.Musasi         沒必要搞鬥爭                       來源:124.8.52.162
 13.JamesSoong     板主管理風格並無不當               來源:61.229.128.229
----------總計----------
支持人數:33       反對人數:13

--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 連署文章


※ 引述《MeowMarch (喵喵進行曲)》之銘言：
:  ═╝ ╔═╗   ╦╣═╬═╯    ╠═╯  ║      ╔══╗
: ╭╦╝╠═╣   ╠╣╔╦╦╗  ╔╬═╗☆║  ╔  ╠══╣
: ╗╠╗╠☆╣   ╩╣╚╩╩╯  ║╬═╗║║  ╬╯╚═╦╯
: ╯║╰╠╦╯   ╦║╔══☆  ║╔═╝║║  ║  ╠╦☆╮
:   ║  ║║╭   ╬║  ║  ╗  ║╬═╝╮║  ╩╝╝║║║
:   ╯  ╝╰╝   ╩║╝╚╩╯  ╯╬═╯╚╝    ╰═╯╯╝
:    ┼┼────────────────────────＊*          ﹡．*＊
:    ││
:    │
:    │
: 　　　　 ★ 申請文類別：罷免板主
: 　　　　（１）看板之英文板名： clmusic
: 　　　  （２）看板之中文板名： 古典音樂
:  　　　 （３）隸屬組區之簡稱： 音樂
: 　　　　（４）看板位置之路徑：視聽劇場 → 音樂 → 音樂  → 音樂
: 　　　　（５）提議罷免者帳號： MeowMarch
: 　　　　（６）欲罷免板主帳號： ChaosCreator
: 　　    （７）罷免原因與目的：
: 1. 版主無心版務，還大言不慚地表示：
: 文章代碼(AID): #184qw1Ng
: → ChaosCreator:我是真的很忙，我比誰都歡迎有好的新版主。           04/27 00:32
: → ChaosCreator:所以我無所謂你們定期來吵一吵啊，我從來就沒用水桶   04/27 00:35
: ChaosCreator需要有版友提醒，才會處理版務收錄精華區，已明顯失職。
: 于4/25本罷免案連署提出後，才收錄精華區，剪貼新文，意欲亡羊補牢。
: 但若放任下去，只會陷入版友吵 → 版主才做事的惡性循環。
: 2. 版友在版上提及版務，均被版主刪文，無公告亦無說明。
: 版務長久無法有效運作，有版友想對版主提出意見，例如另尋新版主協助版務，
: 但都被 chaoscreator 刪除。
: 3.版規界定不清，由版主自由心證。
: 有版友提出這點與版主溝通，但版主不回應，直接刪文，亦不備份、通知，
: 顯然人治大於法冶，讓版友不服，
: PO文亦心驚膽跳，就怕一不小心被連被刪文也不知道理由。
: 4. 現有版友自願出來協助版務，但chaoscreator不願提出新增版主申請，
: 要求版友自行連署。
: 文章代碼(AID): #184qw1Ng
: → ChaosCreator:我希望emptyace走連署程序，我個人不會薦任他當版主   04/27 00:23
: 但是組務回答，在該版仍有版主的情況下，此連署無效，只需原版主提出新增板主，
: 偏偏ChaosCreator 又不願主動推舉其他版主。
: 且Chaoscreator想用私下磋商的方式來找其他版主，不讓版友參與意見
: 文章代碼(AID): #185AAEwx
: → ChaosCreator:你不用多加揣測我的動機就是了，不過既然新增版主     04/28 00:02
: → ChaosCreator:在這個小組必須經過我，那麼我希望有好人來跟我討論   04/28 00:02
: → ChaosCreator:現在出來的那位喔，想讓他當的話還是罷免我比較快:P   04/28 00:03
: 此舉無視版友意見，專制獨裁，更讓人無法心服口服。
: 為使clmusic看版能正常運作，且讓失職者不再尸位素餐，盼組長審議本案。
: 　　
: 　　　　（８）連署結果：（請複製連署結果於此點之下）
:  作者  MeowMarch                                         看板  Buzz_NewBd
:  標題  [罷免板主] clmusic
:  時間  Fri Apr 25 19:47:28 2008
: ────────────────────────────────────
: 罷免板主
: 英文名稱: clmusic
: 板主 ID : ChaosCreator
: 罷免原因:
: 版主自2007年以來鮮少處理版務。版面，文摘，精華區許久未更新
: ，每有版友反應此事，版主均不回應也不處理，甚至刪除版友文章
: 。版上無版規，因此很多事務均由版主自由心證。希望罷免本屆版
: 主，另選出下一屆繼任者，以利版上事務及精華區收錄。
: 連署結束時間: (1210333648)Fri May  9 19:47:28 2008
: ----------支持----------
:   1.MeowMarch      精華區是版主最主要的責任，不可不做 來源:59.105.25.163
:   2.emptyace       根本沒有任何作為  不需留任         來源:220.133.228.197
:   3.searoad        同罷免原因                         來源:203.67.8.173
:   4.tonmeister     板主對於板僅做精華區整理是不夠的   來源:61.230.27.131
:   5.BaRanKa        是該刺激一下                       來源:61.228.34.196
:   6.Brien          我覺得板主自己也不是很想做…       來源:219.91.95.203
:   7.Jochum         上任前不看好,上任後看看...還是不好 來源:122.117.196.148
:   8.ckscorsese     如果無心管理也不需多說了           來源:125.225.66.202
:   9.Roshan         無須多言                           來源:125.230.160.66
:  10.sevenfeet      做不好就是滾,管你什麼理由.         來源:218.166.154.181
:  11.MidnightBach   先讓不適任者下台再說               來源:210.64.169.71
:  12.waggy          同提案理由                         來源:218.166.27.24
:  13.Vassili242     換人做做看吧                       來源:61.228.33.176
:  14.nimh           古典音樂版真鳥,換人做做看          來源:118.168.7.129
:  15.tangho66       板主很忙的!!!不用麻煩了~~~~~       來源:219.84.235.103
:  16.wenthome       反對針對性的置底文，一意孤行...    來源:219.81.163.204
:  17.frank90043     揪咪^_<b                           來源:123.50.45.75
:  18.pttdog         太混                               來源:61.216.232.73
:  19.yajenhina      支持                               來源:61.230.131.119
:  20.Lipaty         板主說他很忙，唉，醬我只能投贊成   來源:118.168.137.109
:  21.seazilicy      回樓下11樓 沒有副板主這種東西..    來源:59.112.0.111
:  22.Beltran        古典樂版管理問題 存在已久          來源:219.86.119.97
:  23.IamNoTaStaR    有條理比較好                       來源:59.121.135.198
:  24.evoWiz         同連署理由                         來源:59.104.28.25
:  25.Suzie          同連署理由                         來源:59.113.60.5
:  26.justBLuE       似乎是荒廢已久                     來源:61.229.71.96
:  27.KUNI0202       支持重新選一個^^                   來源:59.121.3.149
:  28.burger         同罷免原因                         來源:220.139.45.65
:  29.siathy         罷免了 也找不到新版主..            來源:218.167.188.61
:  30.minivanilla    支持                               來源:118.167.241.66
:  31.chowson        同罷免原因                         來源:220.133.153.13
: ----------反對----------
:   1.richter        可多增加板主幫忙,我不贊成直接罷免  來源:61.59.235.115
:   2.Morbert        精華區有更新喔  直接增版主人數即可 來源:59.104.97.227
:   3.Fassbaender    增加版主即可  此事應好好溝通       來源:118.165.185.11
:   4.ivanos         沒必要  我懷疑有人結黨在運作這件事 來源:219.70.180.168
:   5.chinhao        這個罷免看不出正當性，似有個人恩怨 來源:130.245.246.70
:   6.EmilChau       可以請現任版主找人幫忙             來源:61.59.220.105
:   7.mama           看不出提案人有何積極建言,為反而反  來源:59.115.48.59
:   8.lanzi          空有熱血的一群人，無法讓人信任。   來源:61.57.213.107
:   9.orange         請先把恩怨結清再走                 來源:129.67.90.25
:  10.cloning        思慮欠詳                           來源:118.171.10.205
:  11.KLEMPERER      可先增加副版主協助處理即可         來源:118.161.169.92
:  12.Musasi         沒必要搞鬥爭                       來源:124.8.52.162
: ----------總計----------
: 支持人數:31       反對人數:12
: 關於以上連署，我個人有話要說：
: 本人絕對沒有結黨營私，針對版主個人、或所謂的"個人恩怨"進行本次連署
: 自2006年起我就發現ChaosCreator並無運作clmusic版務
: 多次在版上提及此事，但大多被刪文收場，現也無備份可供證明
: 這次罷免僅針對chaoscreator 任版主而失職一事進行討論
: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　     │
:   　     　　                                                            │
:     　　  　                                                           ││
:    　　  　    *＊．﹡        *＊───────────────────┼┼
:         　　                                  ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ
: ※ 編輯: MeowMarch       來自: 210.64.169.191       (05/01 10:02)
: 推 Attui:push                                       210.241.113.10 05/01 12:52
: 推 skydreaming:審核中...。                         123.195.178.157 05/04 22:10

--
╭══╬═╗╭╗╔╮╔╗╭╦╩═╦╗╭╝╠╗╭╝╭═╩══╗
╭══╬═╗╚╚╔╩═╗╚║    ║★╭╝╠╣╭╝║╭═══╗      批踢踢實業坊
╠══╬═╣╭╗╭═╬╗╚╩══╩╯╚╝╚╯╚╝╣║╭╦╝║   telnet://ptt.cc
╚══╬═╯╚║╚  ║★╭════╗╭══╬═╗║║╭╬╗║
╔╭═╣╮╗╭╝╚═╬╝╠════╣╔╭═╣╮╗╣║╚╬╯║      創板十週年!!
╰╝╚╯╚╯╚╝  ╚╯  ╚════╯╰╝╚╯╚╯╝╝╚╩╝╚ψ  J-PopStation板

--
※ 編輯: MeowMarch       來自: 210.64.169.138       (05/25 12:25)
推 eaquson:照他這樣說 連署門檻沒過這樣有算成案喔?
→ MeowMarch:小組長：同意連署名單，還尚未扣除不符資格者，
→ MeowMarch:按理您的連署名單是很難通過的
推 nimh:這篇會被刪嗎?還是先推一下...科科
推 nimh:連署不足有一部分是因為相關文章被刪除很多人不知道發生什麼
→ nimh:事,甚至有人用很多轉貼文用類似洗版的方式...科科...
→ MeowMarch:對啊，還擺出一副"我被罷免了，可是我還是很寬宏大量
→ MeowMarch:讓你們在板上放罷免相關文" 過沒多久還不是刪光光
推 pendereee:討論板務的文章為什麼不得存放在此呢?莫名奇妙!!
推 nimh:沒辦法嚕~~~現在連署不過大家就只能繼續這樣...科科
推 Fredericmo:什麼!? 只有兩名之差喔... pupu
→ tonmeister:希望板主能夠參考一下我們這些連署罷免你的人的看法，
→ tonmeister:有道理的原因，請你盡量採納。特別是立即把文章刪掉的
→ tonmeister:作法。真的讓很多想接續討論的人非常困擾。謝謝。
推 kkkk123123:你當人家都很閒嗎....
→ sevenfeet:版主是大忙人,請自便,不送了.
推 pendereee:是的差兩名,可惜了,還是老毛病不改的話過陣子再來罷吧!
才不只差兩個，差多了
首先，同意人數未達35人；
再來，贊成和反對人數差未達標準 (小組長並無明確說要差多少)
還有，這33位中還沒扣掉不符連署資格的

小組長眉批：按理您的連署名單是很難通過的

最壞假設就算板主又無故刪文、又不事板務 (假設一下沒犯板規吧)
我們也動不了他，連署人數贊成超過反對一百票也沒用
罷免案未通過，半年內不得罷免同一板主
→ eaquson:系統怪怪的 剛剛我怎麼沒看到篇?
推 Piaf:罷免規定在這裡有個嚴重的flaw，對於人數不多的版，
→ Piaf:要湊上35人有時候並不是那麼容易，門檻過高。
→ Piaf:我還是要在此呼籲，這次罷免案不過，
→ Piaf:CC不妨順水推舟自行請辭，成功不必在我，CC何必如此堅持？
推 eaquson:這些規定就是cc創的呀 還真是無巧不巧就是本版版主
→ eaquson:套句他的話 我們也不用多質疑他的動機就是了xd
推 Piaf:另一種解決方法是，增加副手協助CC。
→ Piaf:基本上大家對CC的質疑，大多是精華區的部分。
→ Piaf:我明白整理精華區費時耗力，需要點熱情。
→ Piaf:再看反對罷免案者，也有增加副手的建議。
→ Piaf:所以可說這部分是兩方都有共識的一面，因此，
→ Piaf:如果CC有意續任，便請考慮增加副手的提議。
→ Piaf:我不清楚副版主的資格是否有限制，若無，我建議給gayan兄機會
→ Piaf:年輕人的熱情不該就此一頭冷水澆下令其冷卻，
→ Piaf:經驗不足之處，CC正可逐步傳授，完成世代交替。
→ Piaf:CC也年近30，這種大學生了沒的遊戲，理當讓大學生去發揮呀！
推 gminor40:完全認同藉此搞鬥爭與結黨運作的說法
都講過幾遍了，絕對沒這回事，難道要我斬雞頭起誓嗎
→ pendereee:請版主看看組務2862，其中提到的第二點:
→ pendereee:2.版友在版上提及版務，均被版主刪文，無公告亦無說明
→ pendereee:版務長久無法有效運作，有版友想對版主提出意見，
→ pendereee:.......請版主別再迴避這些討論,刪文不能解決質疑.
※ 編輯: MeowMarch       來自: 210.64.169.138       (05/25 22:25)
推 Piaf:MeowMarch兄：那是因為某人與我有宿怨，非針對您啦。ㄎㄎㄎ
推 gminor40:漏了說,抱歉...不是針對原PO,只是彷彿聽到一群人的奸笑
→ gminor40:只能說原PO的美意被那群人利用了
→ eaquson:我大概可以乾笑幾聲吧，我想支持罷免的許多人都笑不出來。
→ eaquson:順了姑意逆了嫂意 這版支持版主的人也不在少數 這些事情難
→ eaquson:道不是可以輕易避免的嗎? ptt的規模已經大到有點技術鎖定
→ eaquson:除了這還有哪裡可以去? my av嗎..
→ eaquson:當一個愛樂者走進一家店裡，聽到老闆批評美學理念不同的樂
→ eaquson:友"他以前是我在哪哪哪帶出來的" 他會很希望有一個可以讓
→ eaquson:不同理念自由交戰(起碼是有遊戲規則可循)的平台的。
推 prc:要罷免板主者中是有些言詞不當的人 對此我也感到不以為然
→ prc:但是板主自己的言論亦大有問題 且以板主權利亂砍文是不爭事實
→ prc:（打算 是權力）
推 prc:...連打錯都打錯Orz
推 prc:總之反方裡大家也是各自有自己的想法 沒有證據就說他人結黨運
→ prc:作串通之類的似有不妥 且公開理性的討論應該可以把這類情況的
→ prc:傷害降到最小
推 prc:但這正是板主最大的問題之一：禁止一切板務相關文章
→ ChaosCreator:是否『一切』，看看文章就知道，散佈不實的自以為
→ ChaosCreator:#183RkFzM，罷免討論在精華區備份，moonlike、Piaf
→ ChaosCreator:是自刪，精確定義『一切』，我只好像老皮一樣要道歉
推 Piaf:我原本用「那種方式自刪」，就是為了不讓人又誤以為CC刪文呀
→ Piaf:另外我道歉啥？
→ ChaosCreator:我是說學老皮你向我要道歉跟prc要：P
推 Piaf:XD 還好啦，其實你在我文中一些情急下的話語，我都包容了你呀
→ Piaf:小弟虛長你幾歲，你又是舍弟同學，自然得多護著你一點。
→ ChaosCreator:是是是～：P
→ ChaosCreator:並沒有覺得被護到啊～你的自以為也從來沒講清楚過
→ Piaf:你該看看我如何重建版友對你的信任與包容
→ Piaf:看看我如何與sealxxx和nimh回應。
→ Piaf:並不是拉你下來就是你的敵人，你可能要多想清楚點。
→ ChaosCreator:我寧願你精確的說你的建議，而非一直用鄉愿式模糊
→ ChaosCreator:我早說過我願意配合的會說配合並且會配合，早說清楚
→ Piaf:我沒有權力建議或主導一切，你要我去找人，這是權力私授
→ Piaf:我不能接受這樣的權力，我認為權力當是由版友賦予。
→ ChaosCreator:這樣最快，你對我的溫柔只是給部分有心人壯膽罷了:P
→ Piaf:今天唯有版友推選小弟為版主遴選委員會成員，
→ Piaf:我才能夠放心去幫你找人呀！
→ ChaosCreator:不，就動機上我瞭解你的善意，但『現象』是不會騙人
→ Piaf:我明白有人搭順風車，但是請你放心，今天他們如何用石頭丟你
→ ChaosCreator:你的善意被人搭便車，而受害者恰好就是我。
→ Piaf:往後他們也必落得同樣的下場，至少小弟不會坐視。
→ ChaosCreator:你還是不懂，這些人不來當版主就不會被石頭丟啊。
推 Piaf:我明白你的委屈，但也只能用「承擔為古典音樂版」來勉勵你了
→ ChaosCreator:就像你說鄉民跟版主有別，你也許是為了我好，但這個
→ ChaosCreator:搭便車情勢走下去反而對接下來有意願當版主的人是個
→ ChaosCreator:阻礙，我比較擔心這個阻礙大到讓繼任者難產。
推 Piaf:明白你的看法，如果真到這種地步，該站出來時我會站出來的。
→ ChaosCreator:我信中說的找個人也包括勸說他來報名版主，既然信中
→ Piaf:其實我對未來情勢並不太悲觀啊！
→ ChaosCreator:沒兩句話就說我打算辦版主徵選，你能演繹成私相授受
→ ChaosCreator:也是我始料未及的事情。
推 Piaf:這部分我不懂，您是指上一次吧？
→ ChaosCreator:一開始針對gayan的討論，我就強調gayan的『意願』
→ ChaosCreator:我徵詢seazilly我也強調他沒有意願，然後你的解釋
→ Piaf:這部分我必須說抱歉，那時候我對版主產生方式不明白。
→ Piaf:對版主的權力沒弄清楚，這是我的過失。
→ ChaosCreator:事情的關鍵就是否有夠好的『自願』者。
→ ChaosCreator:你對我行為的解釋是否會造成進一步的誤解？
→ Piaf:這就是我要討論之處，「好的」應由版友來評判，而非版主。
→ ChaosCreator:這就是動機跟行為的不一致性，這很無奈，我想你瞭解
→ Piaf:由版友來作選擇是制度決定一切，由版主來評判則是人治決定。
→ Piaf:我在某些方面是又傻又天真的理想主義者，我願意走制度面。
→ ChaosCreator:你著重的程序問題我以前就很注重，政治群組『試閱』
→ ChaosCreator:制度就是我創設的，我只是要先找到自願者，然後再看
→ ChaosCreator:如何強化他的正當性，你做的是看到我做前置動作，
推 Piaf:在草創時期多些人為因素無妨，但是古典音樂版已非草創，
→ Piaf:本身就可以有機制可以規範。
→ ChaosCreator:『善意』的建議後續動作應當如何，這個很好，但造成
→ ChaosCreator:他人開始假設我自始就不思考『後續』動作，我只能啞
→ ChaosCreator:巴吃黃蓮了。
→ Piaf:這也是為何我會和其他版友溝通，讓他們信任你。
→ ChaosCreator:一如之前的討論，我不用管政治群組的方式來管這裡
→ Piaf:或許他們與你相交時間不長，最近這些事件又將信任撕裂。
→ ChaosCreator:是有原因的，你的理念對我來說都不是新東西，
→ Piaf:但是我私人給你的建議是，「不計毀譽」！將程序走完。
→ ChaosCreator:老皮你有私下疏通的話我很感謝，但你的公開言論其實
→ ChaosCreator:不見得達到你所想，那麼我只能感謝你的心意繼續受害
→ ChaosCreator:你覺得我一開始就有計毀譽嗎？你幹嘛預設我一開始不
推 Piaf:你所謂「受害」是因為你的危機處理失當所附上的代價。
→ ChaosCreator:打算走程序？我一開始就說我會在資格考後解決這件事
→ Piaf:在溝通上，在時間掌握上都沒有處理好。
→ Piaf:這是time constant的問題，版友已有極大危機感，你卻緩來，
→ Piaf:又沒有副手協助，當然火就燒上來了。
→ ChaosCreator:總之一句話，老皮你煽風，自以為滅火，其實讓火更旺
推 Piaf:你想錯了，你離職後，火就滅了。
→ Piaf:現在版面大多對你私人的攻訐，這些事情你離職後就不會有了。
→ ChaosCreator:諸如此類的『幫助』常常不能達到預期的效果。
→ Piaf:繼任人選那就是另外一個問題，最起碼不會有人繼續攻擊你。
→ Piaf:你必須要把「你個人」與「古典音樂版」脫勾，看事才會清楚。
推 Piaf:若真是後繼火起，唯一可能就是「保皇黨」運作反對新政府 XD
→ ChaosCreator:我只能說老皮你真的很理想性。就看看版友們自發結果
→ Piaf:但那也是後事了。
→ Piaf:早就說我是猴傻猴天真的理想主義者...XD
推 prc:我可以因誤用"一切"一詞道歉 但板主濫刪文章是有的
→ prc:在這件事情的確有些板友言論非常不適當 但這仍不能證成亂刪文
→ prc:是對的
→ ChaosCreator:我尊重你認為我『濫刪』的自由，我只希望你用詞精確
→ ChaosCreator:事實跟現象是怎樣就說怎樣，讓其他人不會因為你錯誤
→ ChaosCreator:的資訊傳遞而產生偏誤的是否『濫刪』判斷。
→ ChaosCreator:就像你忽視『也』轉述成我寫給自己看，這就是錯誤的
→ ChaosCreator:資訊傳遞，你要怎麼演繹可以，但在我已盡可能精確的
→ ChaosCreator:情況下，你一再地錯誤演繹傳遞最後只會造成困擾
→ ivanos:皮癢夫要不要直接出來當板主
→ nimh:有時間在這邊戰說什麼資格考都是藉口啦...科科
推 Piaf:ivanos兄，小弟不支持老人政治啦，該年輕人擔的就該給他們擔
→ Piaf:這陣子為了此事說了太多的話，讓各位見笑了。
推 prc:我是漏看了也沒錯 這我也可以道歉 但另外我認為板主尊重板友
→ prc:的想法此一說法根本沒啥意義 權力在板主手上想刪就刪
→ prc:有些人文都被刪了 當然只剩下跟板主不同的想法
→ prc:訂出板規來照規矩走 板主一樣可以尊重板友的想法 且更能尊重
→ prc:板友的發言權
推 prc:另外我真的看不出來 刪不刪文的標準為何......