推 MeowMarch:大感謝 晚點再來慢慢看 07/16 12:50
推 cloudstr:貝六是古典喔? 我還以為是浪漫派 07/16 14:33
推 chupan:和此篇有同樣的看法，不過我認為單個樂章看仍有另一種意義 07/16 16:36
推 Huangs:貝多芬什麼時候變成浪漫派了 @@ 07/22 01:41
※ 引述《MeowMarch (喵喵進行曲)》之銘言：
: 奏鳴曲、交響曲等這些音樂總是有好幾個樂章
: 那這些樂章和樂章之間有什麼關連性呢？
:1. 我聽過一種說法：
:一部奏鳴曲所呈獻出的音樂印象，是由四個樂章結合在一起，所表現出整體而連貫的特性
:串連起各樂章間的元素，便是「音樂上」的統一
:這邊所謂謂的「音樂上」指的是說什麼？音樂結構上的統一嗎？
作為一個業餘的欣賞者, 我來不負責地回答看看好了 XD
分成幾個樂章的作品有很多, 但根據時期不同, 曲式不同,
雖然有些樂章有明顯的關聯性, 但是有些卻也不那麼明顯。
(或者該說, 相關連的部分不盡相同, 有的比較不明顯)
像巴洛克時期的組曲, 除了考慮調性 速度 還有舞曲種類等等因素,
在旋律上似乎比較沒有關聯性, 比較像是把風格各異的舞曲連在一起演奏。
但是到了古典時期的交響曲, 在旋律上, 在風格 / 意象上的關連性就慢慢產生了
像貝多芬的第六號交響曲, 五個樂章都是關於大自然的(感情的)描寫,
如果把他其他交響曲的其中任何一個樂章, 抽出來擺到這首交響曲裡, 會顯得很奇怪。
(如果把巴哈的組曲調包幾個樂章, 乍聽之下大概就還好 (?))
而那個 "統一", 大概有點像是在說, 樂章是以 "有機" 的方式構成一部作品的。
也就是說, 如果把樂章拆開獨立演奏, 便會失去成套演奏的某些效果。
(而這個效果或許是作曲家認為很重要的, 或者是最重要的)
(有點像讀懸疑小說, 從頭看到尾很過癮, 但若只讀其中一章,
大概會霧煞煞。不過音樂通常不會這麼嚴重就是了)
像貝多芬的第九的終樂章就有出現前三個樂章的片段,
這大概也可以算是某種暗示, 某種終樂章要解決前三個樂章的暗示。
如果前三個樂章並不被聽眾認識, 這個 "梗" 也就不成其為梗了。
或是像馬勒這樣一個認為 "交響曲應該無所不包" 的作曲家,
如果把他那首有七個樂章, 分別描寫著不同意象的第三交響曲強硬地拆開,
那個作曲家想描寫的世界就不完整了, 就無法完整顯示作曲家的意圖了。
亦或是巴哈的Goldberg variations, (variations 大概不算樂章 = =)
從主題aria開始, 然後三個一組的變奏, 每組卡農還循級增加, 最後再回到aria,
這麼精巧的設計, 而且是變奏之間(inter-variation)的設計,
只要缺乏其中任何一個變奏, 或是將順序錯置, 都可能帶來邏輯錯誤的危險。
(如果單獨演奏其中一個變奏, 當然是ok的, 只是那意義和成套演奏完全不同)
(話說貝多芬第五交響也是個好例子, 沒有第三樂章的黑暗, 就沒有第四樂章的光明)
(那還得說說柴四, 也是命運來敲門, 第一樂章的命運在第四樂章解決)
當然, 也不是每個作品的樂章間都有這麼強烈的關聯啦,
像蕭邦的鋼琴奏鳴曲(No. 2)不就被舒曼批評過 "只是把四個粗魯的兒子勉強湊
在一起, 因為蕭邦也只能用奏鳴曲的名義才能將這四個蠻橫的兒子塞在一起"...
(<蕭邦>, 音樂之友社, p38)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.139.226
※ 編輯: donatello 來自: 218.174.139.226 (07/16 12:38)