Re: [問題] 樂章與樂章

[childofcold (冷晴)]

小小離題一下

看到有人提到我的祖國
忍不住就想到我們充滿矛盾的音樂課本

基本上　高中課本介紹交響詩的時候
大概都解釋為　單樂章具有描述性的標題音樂
然後通常單元舉例是　我的祖國的"第二樂章"　莫爾島河 = ="

有看過一些資料寫　這首其實是聯篇交響詩
就像我們在聽聯篇歌曲　通常不會說樂章　而是說第幾首
不過　我還是覺得　似乎大家都很努力的　一定要把每個新體裁找出精確的定義
但是　作曲家真的是照著這樣的定義去思考創作嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.161.56.130
推 chupan:我倒認為這不是壞事，也許由單只自己認定而不為公認的定義
→ chupan:可以激發出個人原創且嶄新的東西也說不定，這就是文本詮釋
推 gminor40:藝術這種東西本來就沒有人有專屬詮釋權,連創作者自己都不
→ gminor40:敢,如果他的原先意向和欣賞者普遍的感覺不同,那只會證明
→ gminor40:這作品的表現很失敗而已
推 AndrewHuang:或許就像進化論吧....如果沒有突變怎麼會有進化?
→ AndrewHuang:話說好像是我提到"我的祖國"的XD
→ AndrewHuang:我還是很好奇....NSO下樂季演"我的祖國/2"要怎麼鼓掌?