[心得] 名家與NSO的對話系列－記憶的風景 (2008/11/14)

[yingyi1030 (台灣漢斯利克)]

2008/11/14 到國家音樂廳欣賞艾德里安‧利普指揮NSO演出楊納傑克「妒忌」,
威尼阿夫斯基的「小協2」及「孟三<蘇格蘭>」. 之所以選擇這場音樂會, 也是因
為套票之故, 不得不加聽的選擇, 所以既然不得不聽, 當然選擇了有楊納作品演
出的這場. 不然以此次演出的曲目, 實在不怎麼吸引人, 且確實這場音樂會的觀
眾並不多, 冷冷清清, 高估大概只有七成左右.

上半場先是演出楊納的管絃樂作品「妒忌」, 雖然說小毅不是很清楚這部作品的
創作背景, 及它所要表達的是什麼,  但很明顯的已經可以聽出來, 楊納的才華果
然不是一般二三流作曲家可以比的, 雖然不過是一首短短五六分鐘的曲子, 但種
整個樂曲的結構, 和器樂的編排, 都可以很明顯的看出作曲者的天才和獨創的巧
思, 可以說, 在楊納的作品中, 你看不到任何的虛應故事的痕跡, 所以小毅在此也
提出兩個問題, 了解一下其他人的意見與程度:
1.      在楊納傑克的創作生涯中, 也就是大約在1860年代至1930年代間, 你認為哪
一位作曲家的才華是超越楊納傑克的?
2.      在楊納傑克的管絃樂作品中, 你認為哪一部寫的最好, 或你最喜歡哪一部?

第一個問題請樂齡10年以上的資深樂友回答, 一些資淺樂迷不必提供意見, 第二
個問題則一般樂迷可以回答. 其實要測試你身邊的聽古典音樂的人的程度到哪,
拿楊納的作品做測試是很好的方法, 楊納的作品基本上都是需要一定程度才有能
力欣賞的, 如果有人是把楊納歸類為一般平庸二三流作曲家的, 基本上幾乎可以
肯定這個人是外行.

不過NSO的詮釋卻是不怎麼樣, 可能也是因為楊納的作品非一般古典音樂的主流, 所以NSO
或指揮並不刻意在這部作品裡花太多時間理解, 所以如果有不了解楊納
傑克的作品的人聽到這樣的演出, 而把楊納當成是一般二三流作曲家的話, 也不
令人意外,  台灣人也不只一次對不起楊納傑克了.

接著演出一首小協, 作曲者和獨奏者都是沒聽過的人, 小毅也沒太大興趣做研究,
只是從曲式來聽極有可能是較近代作曲家的作品, 獨奏者是班傑明‧史密德, 聽
起來不怎麼樣, 演出完有安排安可曲, 可能又是一些類似「小無奏」之類的作品,
算是蠻無聊的演出, 不知道位何要安排這種無聊的音樂, 相信應該也布太會有人
會為了聽這種沒名的曲子特別前往, 台灣樂迷連楊納傑克這樣才華之高的音樂家
的作品都不能欣賞了, 況名不見經傳的威尼?

下半場演出真正的二三流作曲家的作品, 「孟三」. 其時這篇心得寫到楊納的作品
演出完就可結束, 剩下的也是在湊篇幅, 孟德的作品小毅除了「無言歌」, 其他的
根本沒什麼聽, 孟德的才華差楊納已是一大截, 至於無名小卒威尼先生則更是不
必提了, 但雖如此, NSO的演出重點看來反而是下半場這首「孟三」, 小毅則是沒
什麼注意在聽, 只覺得煩悶和冗長, 還有座椅的扶手實在太短, 想拖著頭打盹一
下都很困難.


--
「讚嘆與佩服」
雖然對貴版主的評論深不感認同，但還是對您將不專業的臆測之事以如此有自信的字句
表達我深感欽佩。
                                    -- 樂友CCW 於 April 9, 2008 04:14 AM --
台灣古典音樂學校：http://www.wretch.cc/blog/yingyi1030
閔的古典音樂世界：http://blog.roodo.com/aatcr1211

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.20.93
噓 ido0803:wieniawski沒聽過!噗!笑死人了!這種經典曲目跟作品只有你
→ ido0803:沒聽過又還敢大言不慚吧!
→ ido0803:還有什麼孟德爾頌三流....你寫的比人家好再說人家三流吧!
噓 tangho66:未看先噓
推 frank90043:認真就輸了，科科
噓 adkwayne:其實你是聽完第一首就閃人了吧？？
→ adkwayne:你在音樂廳大喊一聲我是小毅 不用扶著座椅手把
→ adkwayne:你也可以很快的進入深沈的睡眠
→ windeau:聽不懂就說人家三流你喜歡的就是一流?
→ oistrach:所以其實這場音樂會只值得六分鐘 (閱)
噓 jerk2:垃圾
噓 Jerhyn:???????????????????????????????????????????????????
→ Sonaten:Wieniawski被你污辱 我很遺憾 你應該聽聽他的第一號小協
噓 fluteofwind:一定要噓的呀～
推 scsnake:推小毅~
噓 Fari:字字豬雞
噓 johnson02010:第一個問題請樂齡10年以上的資深樂友回答, 一些資淺
→ johnson02010:樂迷不必提供意見XDDDDDDDDD  這太好笑了!!!
噓 Rigaudon:真汁濁見!
噓 glow:主觀得太過頭了吧!看來你也不怎麼樣!無聊!
推 amozartea:最進笑點越來越沒有了...
推 supervaca:看到他還是要推一下,可惜遊記部分越來越少了
→ Jerhyn:「洨毅的睡眠日誌」
→ Jerhyn:本期專題：最新發現! 座椅扶手長度與睡眠深度成正相關!
推 onehundred:好期待小毅對今天音樂會的評論 :)
→ percus:原來維尼奧夫斯基是默默無聞作曲家= =
推 ngalay:天不生小毅萬古如長夜
→ AmoCapustino:讓我們對維尼奧夫斯基致悼並深感歉意-_____________-
推 cpcpaa:有曹操作的曲子哩 曹操 字孟德..
噓 fuhp:請問各位，這位小毅是誰？跟小閔有什麼關係嗎？
→ fuhp:我是資淺樂迷，是這一、二年才開始接觸古典樂，我是不清楚
→ fuhp:這位小毅寫的評論是否是事實，但他寫的方式讓人看了很不舒服
→ fuhp:順便問一下，漢斯利克是什麼人？是很有名的音樂家嗎？
→ mozarts:車子好停嘛??
→ herbert0716:回樓樓上~漢斯利克是毒舌型樂評家~你問布魯克納就知道
噓 fuhp:布魯克納是誰？
噓 Rigaudon:小毅啊
→ herbert0716:布魯克納是作曲家 當初創作飽受漢斯利克的惡意批評
推 amozartea:你覺得孟三很弱我實在不知道該說啥...
噓 ephesos:孟德...
→ sneak: ) https://noxiv.com
→ sneak: 順便問一下，漢斯利克是 https://daxiv.com
→ muxiv: ??????????? http://yofuk.com