看板 clmusic 關於我們 聯絡資訊
http://music.u-audio.com.tw/musicdetail.asp?musicid=164 呃~~是我的認知有問題還是這張CD真的是如此?? 第9號不是"偉大"嗎?? 怎麼寫得好像變成"未完成"的四樂章版, 而且煞有其事?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.62.165
Gymnopedie:不過他的年代(1825開始寫)是第九號..... 01/19 12:44
Gymnopedie:而且他倒數第二段說他追求音響效果並沒有忘卻音樂本質 01/19 12:45
Gymnopedie:還蠻諷刺的....連自己聽什麼都搞不清楚 也寫這麼一篇 01/19 12:46
llewxam:的確是寫錯了 01/19 14:35
flowerwheels:看來是要發表在音響雜誌的文?又是巨禮的,有買廣告的? 01/19 15:58
percus:第九號是有可能是未完成,有些人將偉大編在第十號。 01/19 17:04
percus:不過這篇內容看得出來真的寫錯了... 01/19 17:04
kratistos:未完成是第8號吧... 01/19 21:08
tlm:他到底有沒有聽這張CD啊= = 若真聽了50多分鐘的音樂會以為這首 01/19 21:46
tlm:是未完成?? 我看貝姆都要哭了 01/19 21:46
seazilicy:#5016篇 #1855Vwgu 01/20 01:20
gminor40:寫"未完成"第九號的情形不多,倒是不少把"偉大"列在第七 01/20 21:31
percus:現在手邊沒資料,不過不是有三種還是四種編法? 01/21 10:05
percus:我記得習慣號碼的+1或-1都成立:P 01/21 10:05
sneak: 看來是要發表在音響雜誌 https://noxiv.com 01/14 21:13
muxiv: 他到底有沒有聽這張CD https://noxiv.com 07/11 10:13