→ tonmeister:牆壁通通拉掉的時候殘響會不會超過十秒？XD...... 02/07 23:00
推 Sternenlicht:老實說我覺得沒有很漂亮..^^;; 02/07 23:02
推 Sternenlicht:剛剛才看懂原來地點會在士林夜市旁邊（驚） 02/07 23:05
→ Sternenlicht:表示以後聽完音樂會還可以去吃宵夜 XDD 如果看華格納 02/07 23:05
→ Sternenlicht:的話，中場休息還可以去吃大腸包小腸? XD 02/07 23:05
→ ssminko:10秒......@_@| 這種殘響是要傳道嗎@_@| 方向還不太對 02/07 23:14
→ papillons:至少以後佈道大會有場地了啦 XD 02/07 23:25
推 mrxsimon:......那國家音樂廳和戲劇院要幹什麼？ 02/07 23:46
→ mrxsimon:已經有了這樣的場地了阿.... 02/07 23:46
→ adkwayne:兩廳院其實有很大的改進空間哦^_^ 02/08 00:43
推 den7915:推樓上說法XD 也推中場休息逛夜市 可是如果看尼布龍根指環 02/08 08:02
→ den7915:就得連續四天吃一樣的東西了耶XD 02/08 08:02
→ chupan:有改善空間的兩廳院不改善，這座蓋好後兩廳院要做什麼用？ 02/08 09:33
→ chupan:也許蓋這座更為根本的理由是為了首都的面子吧？ 02/08 09:36
→ Obiwan:台北國蓋自己的音樂廳不為過吧XD 反正我們不差多一個蚊子館 02/08 10:35
推 newhorn:看到新的國際建案很高興，但是，音樂廳放在士林，感覺不 02/08 10:53
→ newhorn:怎麼搭耶...有點突兀的感覺。 02/08 10:54
→ Sternenlicht:我其實也覺得有點不搭....感覺很詭異:P 兩廳院是真 02/08 11:52
→ Sternenlicht:的有很多改進空間，但基本上我也樂見台北有新的建築 02/08 11:53
→ Sternenlicht:就是~ 02/08 11:53
推 onetwo01:場地不嫌多的啦,只希望實用性能大過外觀性 02/08 13:50
推 percus:我想或許台北市需要一個市立的好場地? 02/08 14:47
→ percus:中山堂、城市舞台(也不完全算市立)不算好的場地。 02/08 14:48
→ chupan:不過真的很讓人眼紅和不太平衡就是了╮(′～‵〞)╭ 02/08 16:59
→ chupan:畢竟台北市外的地區沒有兩廳院之類的場地不是一兩年的事了 02/08 17:01
推 tonmeister:場地不是越多越好，要能夠有效管理與應用更重要。像音 02/08 17:32
→ tonmeister:樂比賽，我們的團體組還在X安高中這種爛場地比。如果 02/08 17:32
→ tonmeister:花了一大筆錢，音樂比賽還沒有地方比，我帶頭起來反對! 02/08 17:33
→ pokejohnson:音樂比賽也拿來說嘴這也..在國家音樂廳比你們就會贏嗎 02/08 18:42
推 wtsph:....有夠...... 02/08 18:46
推 nelly324:比賽是同組的都在同一場地比，不過通常場地都........ 02/08 18:50
→ papillons:T大只是想說，花了一大筆錢，如果還是個重看不重用的場 02/08 19:53
→ papillons:地，那不如不要亂花錢了，台北其實不缺場地，但是多半很 02/08 19:53
→ papillons:爛...... 02/08 19:53
→ onetwo01:所以我說實用性要為上啊 02/08 19:57
→ onetwo01:否則台北光兩廳院一定不夠的,那裡也不是適合任何演出 02/08 19:58
推 tonmeister:給poke君，我不比賽，我祇當比賽的評審。 02/08 20:49
→ nimh:能拿來做音樂比賽的場地很多,應該跟蓋音樂廳跟"評審"沒關係 02/08 22:58
→ victorw:焦點在"要蓋也要有好的管理" 比賽話題只是管理不良的展現 02/09 00:04
→ victorw:要扯開話題也是要轉回來的..... 02/09 00:05
→ papillons:應該是先「要蓋要蓋好吧」，蓋個重看不重用的也很慘耶 02/09 02:15
→ papillons:比賽場地，很多都是中小型音樂廳，但是音響效果爛的要死 02/09 02:16
→ peoplemore:藝文場所蓋在夜市旁...這樣好嗎??那邊龍蛇混雜的,環境 02/09 12:32
→ peoplemore:的維護需要更多的心力吧.... 02/09 12:33
推 tonmeister:交通方便沒錯，代價是兩條大馬路的交叉路口跟捷運噪音 02/09 17:17
→ tonmeister:環境背景噪音值應該超過75dB吧？那個形狀可以幫忙隔離 02/09 17:18
→ tonmeister:外面噪音嗎？設計團隊真的對環境了解嗎？不是光會批評 02/09 17:19
→ tonmeister:臺北的建築物很醜，設計的音樂廳就是好的。 02/09 17:19
→ nimh:誰說這個台北藝文中心一定偏重於音樂廳形式? 02/10 00:23
→ nimh:也許這個藝文中心可以適合比較多現在的表演模式像是音樂劇 02/10 00:23
→ nimh:戲劇,流行音樂,舞台劇,表演藝術...等 02/10 00:24
→ nimh:在士林夜市附近也是觀光客年輕人必經之地 02/10 00:25
→ nimh:只用古典音樂的角度或是音樂比賽未免太狹隘 02/10 00:25
→ nimh: 來思考 02/10 00:28
→ nimh:重要的是這個藝文中心設計實不實用 02/10 00:29
→ nimh:不要像國家音樂廳那樣中看不中用,廳那麼大樂器進出卻很麻煩 02/10 00:30
→ nimh:很多表演都需要龐大的器材進出,不知道設計者有沒有考慮 02/10 00:32
→ nimh:這個問題... 02/10 00:33
→ papillons:他不是寫的很清楚，音樂廳、歌劇院、跟一個中型表演舞台 02/10 00:46
→ papillons:至少要考慮一下音樂廳跟歌劇院的部分音響效果好不好吧 02/10 00:46
→ papillons:至少音樂廳看起來應該有個1/3的比重在..... 02/10 00:48
推 victorw:不管何種形式的表演場地，背景噪音的隔離都是非常重要的 02/10 02:55
→ victorw:其次就像樓上papillons講的一樣，原文就寫了三廳有兩個是 02/10 02:56
→ victorw:音樂類型的表演場地阿，考慮音樂效果也是必然...。 02/10 02:57
→ victorw:不過現在核心的想法還是1.該地點到底能不能創造正面影響 02/10 02:57
→ victorw:和2. 這樣一個廳的設計真的可以達成表演所要求的聲學效果? 02/10 02:58
推 franzliszt:有庫哈斯就要支持! 02/10 21:15