推 cafelight:推! 04/01 17:47
推 Thomas5566:推你簽名檔 04/02 00:18
→ prc:這是隨機簽名檔> < 04/02 15:01
呃
我不否認每個人可以有主觀的看法
但是這個看法必然是從（廣義的）文本而來
所以更進一步地指出這些主觀的看法是從文本的何處詮釋而來的
這絕對是可行的
我想或許可以試著再講得仔細清楚一點
因為你的原文和回應我完全看不出來是在指該錄音的何處啊@@
我當初在想的和諧以為你可能是指合奏
但後來看起來應該不是
好像是指詮釋上的
如果是詮釋上的那我就沒什麼意見
如果是指合奏的話
Abbado的合奏應該沒啥問題吧
他真的應該可以算是最好的協奏曲指揮之一了
順便附上一些之前寫的東西好了
大多是在談Abbado的協奏部分
然後是順手拿了François版對照這樣
不過我是用土法煉鋼對秒數很努力聽出來的
希望沒啥問題@@
（以下為正文）
我拿了François的版本供比較
雖然這個版本在該加速之處並未加速
但是由於該版為錄音室版
所以在比較合奏上這點並無太大的疑慮
我自己並沒有待團的經驗
但是我聽起來是覺得
Argerich/Abbado版中樂團什麼時候哪個聲部要特別突顯出來非常明顯
而且獨奏和樂團的結合度也很高
我自己聽的情況是
每次聽到第一樂章11'26"~13'02"處
樂團中木管很有層次的依次呈現
效果真的很好
每次聽都快飆淚了 Q_Q
到了12'39"~12'44"的地方
獨奏和樂團的齊奏也很整齊聲音非常集中
然而我之前提到第一樂章11'26"~13'02"處
作為Abbado詮釋著力點的例證並不恰當
因為合奏度和藉由調整聲部的音量讓合奏效果變好是兩回事
我剛剛又仔細聽了一下
其實第一樂章在這之前還有一段較快的樂段(8'10"~9'19")
這裡比較明顯
François版依舊只會聽到弦樂和法國號
但是Argerich/Abbado版這裡可以聽到的木管明顯較多
而第三樂章後段還有一個持續很長的法國號聲聽起來很刺耳
Abbado也把這個聲部音量降低了
※ 引述《cafelight (意志作為一種抵抗 )》之銘言：
: 3. 波里尼／蕭邦第一號鋼琴協奏曲（唱片編號83）
: 這是我最喜歡的蕭邦第一號鋼琴協奏曲詮釋。同輩中，阿格麗希與
: 阿巴多的版本狂暴有餘，卻犧牲了整體的和諧美感；瓦薩里（Tamas
: Vasary）則是簡約溫文，少了競奏的興奮感。就連魯賓斯坦的經典演奏
: ，我也覺得少了什麼。
: 波里尼的這份演奏，有人說縱若蕭邦再世，也不可能彈的更好。這
: 或許是一種誇飾，但是波里尼的確平衡了此曲的甜度與力度，慢而有靈
: 有柔，速而不失其形。
: 錄音呢，在EMI一貫的「簡陋美學」，這是一份難得的美麗意（例）外。
: -------
: 寫在介紹之前/ 1. 非廣告文 2. 非達人文 3. 只是私評 4.不分名次
: 寫在介紹之前，我先想強調一下，未來這幾篇小評，絕非配合廠商
: 的廣告文。如同我和網友所達成的共識一樣，「在某個層面上，沒人敢
: 為EMI的錄音剩餘價值背書的」。EMI的國際版錄音（尤其是荷蘭廠壓片
: ，新發行的FBI美版，音質可能較好，但未確定）糟透了，朋友大可尋
: 覓坊間小廠的專業級轉錄reissue，或者直接攻上黑膠。
: 這樣的一份小品文式介紹，不具有任何榜單指標意義，雖或可供朋
: 友入門參考，絕大部分是自己聆聽習慣的粗淺反映，一種幾近病態、羅
: 曼蒂克式的瘋人囈語（rant and rave）罷了，請勿照單全然服用。
: --------
: 是故，您若覺得阿格麗希和阿巴多很棒，或李希特那張很爛，都沒
: 關係，我也很高興您有自己的看法。畢竟，聆聽而後有自己的看法，\
: 才是重要的，不是嗎?
: Cheers!!
: (btw，阿格麗希那張其實很不錯)
--
老師說：「要學習康德的思考方法，而不是當個康德迷。」
......把康德一詞換成尼采還滿警世的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
※ 編輯: prc 來自: 140.112.4.234 (04/01 17:25)