Re: [情報] EMI 世紀原音 中價降低價

[ckscorsese (he's a moralist)]

※ 引述《cafelight (意志作為一種抵抗 )》之銘言：
: ※ 引述《ckscorsese (he's a moralist)》之銘言：
:       首先，非常感謝您的交流，相當受用。
:       幫助我了解回應／看法之間的關係。
:       我的寫作概念，一向沒有設定太多嚴肅對話的可能，
:       尤其是古典音樂，我沒辦法成為太過專門的對話者的，
:       我所寫的，只是我的個人看法，許多東西是一種極私評論，
:       也因此，我不認為別人可以從我這邊得到什麼東西，
:       所以每當版友詢問我文章的某些觀點時，
:       我總是衷心感謝朋友們耐心閱讀這些廢文，
:       我了解您認為這是一個公開發表的場域，
:       並不適合把"日記"寫在這邊，
:       而如我先前所言，
:       我完全清楚知道這些廢文的不合價值性，
:       只適合關門起來自己爽就好。
:       我相當同意，
:       爾後也會注意發文的"對談性"
:       (或您指的是巴赫汀"對話的喧聲")

    謝謝您的回應  至少已將您的立意說明的非常清楚  也澄清了一些我的疑惑

    我並不反對將「日記」放到公開的場合
    而是這些東西在此出現就會有被拿來檢視、討論的機會
    同時也有開展出不同事物的可能性
    而這些可能性是我（或是某些讀者）有所期待的
    這完全都不涉及對話者是否「專門」的問題  而是語言與人的根本構成
    再者  您自己歸入「不合價值性」的東西  未必在別人那就毫無價值
    我想這些您也是知道的

    與其說要忍受那種懸而未決  我真正感到可惜的是您往往退得太快了
    說實在的  您的文章內容總是有很多可以發展的東西
    再加上您的行文方式雖然「不精確」  但又不是全然地不著邊際
    這會讓人產生很多遐想以及趣味  有疑問當然也是免不了

    同時我也私做推測  觀察您的這篇說明以及在其他文章中使用這些素材的過程
    您應該很能夠掌握這些事物（粗鄙如我就不知道巴赫汀何許人也@@）
    因此也不要太快把您所寫之物打成「廢文」
    況且很多情況只是把一些基本的內容作些澄清
    就像板友prc所說的「文本」
    也許動用不了太多時間
    而且就算是成了「小型論文」 恐怕也沒人會反對吧？


:       對於一切似是而非，容易引起混淆的術語如"意志"或"本質"
:       很抱歉，因為所學的關係，容易夾雜或偷渡這些文字(一個不好的習慣)
:       它們有一定的使用脈絡，就道德上，我是得或引證或解釋它們的關係的，
:       而非讓它們看起來如文字棄兒，如意義的孤島，成為無意義的裝飾塊壘
:       (希望"脈絡"或"塊壘，"不會讓這段文字更難懂)
:       但我太懶惰了，不想也不願逐一註解，
:       即如您所說的，寫作者不一定得解惑，
:       那會發展成一種太認真，太負責的小型論文。
:       回到阿格麗希這張唱片，
:       對不起我只講了它的缺點，
:       其實它是非常優秀的演出的
:       在聽波里尼這張，
:       我曾認為它是蕭邦此曲首選，
:       聽完波里尼的詮釋後，
:       我覺得衝得太快了，
:       聽不太到蕭邦此曲內隱的甜度與和諧。
:       也因此，我才會寫道:
:       "阿格麗希與阿巴多的版本狂暴有餘，
:       卻犧牲了整體的和諧美感"

    我想這就是一些板友比較期待的說明吧
    不過我有點疑惑
    所謂「它是蕭邦此曲的首選」的「它」是雙A版還是P版？


:       對許多朋友來說，
:       可以說是非常"不精確"的想法。
:       它少了非常多的前言後語，
:       以支持這個毫無價值的私評。
:       (謝謝你們這麼嚴肅看待這些無用)。
:       再次感謝您的交流!

--
"有些發燒友用心不良，到每一處地方聽，
都係有彈冇讚，目的只有一個，就係銀。"

"他們隨身攜帶各種自製訊號線、電源線、喇叭線、乜釘物釘為你校聲，
每換一樣口野，跟來果班搖尾系統必然大叫「靚！」
定力稍為不夠，便會中招。"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.98
※ 編輯: ckscorsese      來自: 140.112.4.98         (04/02 00:15)
→ takase:巴赫丁是個我很討厭的俄國佬.....
推 cafelight:謝謝，非常受用。"它"指的是雙A版
推 prc:我自己也是相關科系學生 但我想能把專有名詞簡明地解釋清楚
→ prc:才算是真的掌握該涵義 就好像你在字典中看到一個比較難的字
→ prc:該字總是可以被比較簡單的字解釋一樣 其實我的文章也有一些
→ prc:和我論文相關的東西 但我都盡量讓它變成日常語言嚕~