推 onehundred:一樓凹很大 他幹嘛炒作這軍事議題? 把不到美國的原因 04/30 07:22
→ onehundred:跟觀眾講，立場不同的人當然不爽 不過，不爽不要聽。 04/30 07:23
→ onehundred:人家演奏30幾年，從未講政治，他想必是痛恨了美國才講 04/30 07:24
→ onehundred:我寧願聽有guts的Zimmerman，或反骨的Pogorelich 04/30 07:27
→ onehundred:也不想聽照本宣科的無聊演出。這事讓我對他印象加分。 04/30 07:29
推 sevenfeet:回樓上,照本宣科的無聊演出應該是指26日之前的齊瑪曼吧~ 04/30 09:10
→ sevenfeet:因為26日之前的齊瑪曼都被視為沒guts呀~ XDDDDDDD 04/30 09:15
抱歉想在這裡確定一下onehundred大的論點。
根據onehundred大的看法，
若沒有guts的演奏家就是照本宣科的無聊演出。
那麼也就是說同樣是齊大，
有這樣的結果：
2009年04月26日
∣
沒有發表guts論說的 分 有發表guts論說的
Zimerman，演奏照本 界 Zimerman，演奏豐
宣科，無聊。 線 富，有趣值得一聽。
∣
請問onehundred大，您的看法是這樣嗎？
換句話說我們今日聽到的Zimerman錄音都是照本宣科的贗品，
不值得一聽。因為都是在這個時間點以前錄的產品。換而言之
我們都應該把這些錄音丟到一旁，從今以後Zimerman的錄音，
我們都可以放心地購買，因為那些音樂才是有靈性、有guts的
好音樂。是嗎？
看來我要重新審視Zimerman的音樂成就了，照onehundred大的看法。
另，也謝謝sevenfeet大給予我重新思考的方向。
--
◢███◣ ◢███◣ ◢███◤ █ █ ◢███◣ █◣ ▋
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ▋◥◣ ▋
█▄▄▄█ █ █ ◥███◣ █▇▇▇█ █ █ ▋ ◥◣ ▋
▉ ◥◣ █ █ █ █ █ █▅▅▅█ ▋ ◥◣▋
▉ ◥◣◥▅▅▅◤ ◥███◤ █ █ █ █ ▋ ◥▋
══════════════════════════════════
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.208.79
※ 編輯: Roshan 來自: 122.120.208.79 (05/01 10:58)
→ jerk2:當戰魔很有成就感吧？ 05/01 11:20
推 Jerhyn:亦魔亦仙 05/01 11:30
推 sevenfeet:推推推 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/01 11:54
→ jerk2:抓語病很好玩嗎？還是這是你人生唯一值得驕傲的事？ 05/01 12:29
推 kissingen:就算是抓語病可是也很中肯啊XDDD 05/01 12:30
→ pokejohnson:浪費糧食.... 05/01 12:34
推 mrroot:啊不是sevenfeet都說了 不用又來一篇贅述... 來點新的吧... 05/01 12:56
→ Roshan:說我抓語病也沒啥錯啦！但是我只想確定百大的立場而已。 05/01 13:49
→ Roshan:台灣跟美國一樣是個言論自由的國家，我相信這個核心價值。 05/01 13:50
→ Roshan:因此當我有疑問的時候認真提問，也希望大家可以一同思考。 05/01 13:50
→ Roshan:若真要覺得我挑語病，對不起那是我言語使用不週到。 05/01 13:51
→ Roshan:還請jerk2大息怒，不要為了這點小事動氣，讓別人覺得小心眼 05/01 13:51
推 mrroot:唉...雖然說下去很無聊 但是我決定破例一次... 05/01 14:19
→ mrroot:當然你要提問是你的自由...可是說真的一百先生/小姐怎麼說 05/01 14:22
推 mrroot:會影響到您欣賞Zimerman的音樂或音樂成就?? 您不是一向十分 05/01 14:24
→ mrroot:相信自己的耳朵...怎麼這時候那想要了解不認識的人的想法? 05/01 14:26
→ Roshan:我想m大誤會了我的意思了。我相信自己的耳朵跟百大的看法 05/01 14:27
→ Roshan:如何，根本上是兩回事。 05/01 14:27
→ Roshan:我只想確定百大在Zimerman這個guts的議題上立場如何。 05/01 14:27
→ Roshan:確定了他的立場之後，再藉由這個基礎做進一步的發問。 05/01 14:28
→ AllenYAYA:人家他只是希望別人讚賞他既幽默又有學問! 認真就輸了啦 05/01 14:28
→ mrroot:要不是對人類心理學有興趣...再不然就只是針對他人一些不和 05/01 14:30
→ mrroot:邏輯的說法加以戲謔嘲笑...當然在公開場合說話之前最好是要 05/01 14:33
→ mrroot:清楚自己要說什麼...不然可能會誤導了別人也讓自己跌股... 05/01 14:35
→ Roshan:承蒙m大的厚愛在此對您提出的疑問做初步的解釋。 05/01 14:36
→ Roshan:對於所謂的「心理學」我沒有太深入的涉獵， 05/01 14:36
→ mrroot:但是以這個例子來說...明眼人一看就知道這其中的誤謬... 05/01 14:37
→ Roshan:對於嘲笑別人我目前也沒有多大的閒情逸致。 05/01 14:37
→ Roshan:純粹地，就只是想要確認百大的立場而已， 05/01 14:37
→ Roshan:採取的是求知的心情，而非您的臆測。 05/01 14:37
→ Roshan:若是讓m大您感到失望，在此還先說聲抱歉才好。 05/01 14:38
→ mrroot:甚至根本沒什麼人會認真看待guts和performance這件事... 05/01 14:40
→ mrroot:如果您還要在這上面著墨...實在是不怎麼需要... 05/01 14:42
→ mrroot:當然我並不知道你是怎麼想的 我也沒有興趣知道...只是提出 05/01 14:43
→ mrroot:我的看法和建議...如果您可以自行斟酌參考...如果覺得不受 05/01 14:45
→ mrroot:用也沒關係... 我不會再針對這裡發言 05/01 14:47
→ Roshan:感謝m大真摯誠懇地回應這篇文章，小弟受益良多。 05/01 14:48
→ lifesaver:若真想"確定百大在Zimerman這個guts的議題上立場如何。" 05/01 16:06
→ lifesaver:私底下寄信不就得了? 05/01 16:06
推 ivanos:一開始他的論點看到我也這麼覺得 原來那事件之前的美國 05/01 20:38
→ ivanos:齊馬曼都是沒guts 05/01 20:39
推 Fredericmo:=============以上是浪費時間的最佳範例============== 05/01 23:27
推 EVA03:樓上是推文中唯一中肯的一行 05/02 22:11
推 ckscorsese:=============以下開放繼續浪費時間名單============== 05/02 23:23
→ Roshan:+1 05/03 00:18
推 gaygay:你們這群人可以再閒一點... 05/08 17:36