→ Mariness:這次沒有用攪拌器去打鋼琴弦了 是因為老梗了嗎 11/25 12:49
→ Mariness:還是場地不允許呢~" 11/25 12:50
→ nelly324:我看到影片的時候也有想到，有可能每個地方的鋼琴 11/25 12:59
→ nelly324:給他們這樣弄嗎?? 11/25 13:00
→ trinax:我也想知道XDD 11/25 16:49
推 greg60711:我現場看的時候還以為它們會拿出來 XD 11/26 01:39
謝謝你的分享！（一行文…XD…）
看原PO的文章讓我再次回憶起當晚，真的相當不錯
: 他們的音樂技巧性來說或許不起眼
: 但卻以非正統的演奏方式來吸引大眾的目光
Joo的部份實在聽不到太多，不過藍色多瑙河倒是有做到效果
Igudesman 的 BWV1001，take2還是take3的時候，速度穩、音色音準分句都有做出來
短短幾句能作到這麼多東西 我認為還滿棒的
: 藉由這樣的藝術音樂與喜劇音樂的結合來批判傳統古典樂
: 無論是否成功的將他們的理念傳達到觀眾
: 但確實是場讓人無法忘懷的演出經驗
原本我也以為是這麼回事，但是
究竟「批判」了什麼？（我認為確實有，但是我想每個人抓到的點應該多少有所不同）
還是想要表達一個訴求：他們想要「延續」古典音樂
一個又一個橋段，是真的在批判嗎？
那我們應該怎麼看待當晚刻意的「跨界」
從拉赫曼尼諾夫到玩笑，從聖母頌到探戈，從巴哈小提琴協奏曲到（愛爾蘭？）舞曲
不同改編的Nokia鈴聲是在批判Nokia還是批判音樂風格？
: 安可曲---I will Survive
: 影片
: 這也是全場最High的時刻
: 或是Igudesman在錄音室錄音，用來諷刺坊間的樂手或歌手利用後製方式呈現
這麼多 take 的用意一方面可能是諷刺演出者
不過有可能推得更遠，誰接受了那些演出者？
如版上前幾篇討論得很熱烈的--其實是聽眾
一邊想著媒體可能如何操縱視聽，一方面又還是接受了他
那或許批判的是消費者曖昧的心態
: 看看外表平靜、內心洶湧的Joo鋼琴老師如何教導學生
: (這應該是很多學音樂小孩的夢饜八)
: Rachmaninov had big Hands
: 影片
http://www.youtube.com/watch?v=ifKKlhYF53w 重點是39秒處嗎？ XD
=
最後說一下 we will survive
youtube上的(live?)影片跟現場演出
有些人應該有注意到 最後他們說出 "we will survive"後
Joo硬是跑回去鋼琴彈了個終止式
這才是整個宣言結束的地方，並不是因為cadence的中文翻譯叫做「終止」
我反而會把重點放在這個動作
因為這是現在大部分古典調性音樂的重要特徵，即（明確的）和聲進行
所以那才是他們要訴說的認同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.147.223
※ 編輯: trinax 來自: 140.112.147.223 (11/25 01:28)