U-audio的郭xx...

[Tosca (hi)]

看到音響論壇的主筆逝世
就讓我想到最近又讓我一直噴飯的某主編
這主編曾任音響論壇雜誌編輯 現在是http://www.u-audio.com.tw/ 總編輯

有沒有遇到音樂方面他總是搞烏龍的八卦阿XD

像這篇:
http://music.u-audio.com.tw/musicdetail.asp?musicid=164
明明就是在介紹舒伯特第九號
居然可以解說成是第八號"未完成"經由後人補完後面兩個樂章而成為這首第九號XD
文末還提到首演是在1865年
但明明第九號首演是1839年 由舒曼發現第九號手稿之後演出
ref: http://en.wikipedia.org/wiki/Symphony_No._9_(Schubert)

另一篇則顯示對古典樂界唱片知識實在不夠充分
http://music.u-audio.com.tw/musicdetail.asp?musicid=232
裡面提到Mutter和卡拉揚共演的四季
還說這是DG的版權 怎麼會出現在EMI授權的唱片裡?
這張Mutter與卡拉揚的四季明明就是EMI的錄音
而且還是卡拉揚在EMI最後一張錄音
(證據在此: http://classical-music.shop.rakuten.tw/4988006866751/ )

然後文章後面又繼續犯著一樣的錯誤 鄭京和的錄音就一定要在Decca嗎??
明明她在EMI也有錄阿XD

--
因為這些文章都沒有回文功能
我實在不知道該怎麼提醒他
只好繼續看笑話了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.37.197.161
推 sevenfeet:閣下勇氣可嘉 @@"
推 hbk520:我是真心希望 這麼多強者 可以多多出來寫文章,替台灣樂壇
→ hbk520:增加內涵和深度,而不是在後面看笑話 或冷潮熱諷自以為是
推 sevenfeet:連粗淺的錯誤都不能戳破,還妄想什麼內涵深度?
推 Huangs:郭漢丞幾乎是一個人寫整個網站的稿 又偏重在音響
→ Huangs:寫作／編輯過程可能是很草率的
推 MostAlone:反正一有人踢爆，就一定有hbk520這種人跳出來
→ MostAlone:「不然你來寫寫看阿」 哈哈哈哈，這戲碼每次都一樣咧