→ Roshan:我真懷疑DG能不能錄到卡拉揚「腦海中的展覽會之畫」04/29 23:06
推 Roshan:當然不能說這是他「腦海中的音樂」，最多只能說是04/30 07:48
→ Roshan:他「想要呈現」的某種音樂面向04/30 07:49
→ Roshan:腦海中的想法千頭萬緒，誰也無法保證自己當下的想法04/30 07:49
→ Roshan:等同於整個腦袋裡面的全部想法。04/30 07:50
→ Roshan:同裡，你文章自己講了腦中的音樂，難道音樂家04/30 07:50
→ Roshan:對一首曲子腦海中只有一種想法？04/30 07:50
→ Roshan:我很懷疑哪一份錄音/演出可以100%呈現任何一位04/30 07:52
→ Roshan:藝術家/演奏家「腦中的音樂」，請你告訴我好嗎？ 04/30 07:52
→ Roshan:墾請賜教，謝謝指教。 04/30 07:52
這讓我兩到兩個延申問題，
1.我好想知道林懷民老師率領雲門演出的"行草"，到底是不是他想要的行草?
他腦中的行草，是不是這樣子?
2.我好想知道達文西畫的"蒙娜麗莎的微笑"，到底是不是他想要的"蒙娜麗莎"?
他腦中的蒙娜麗莎，是不是這樣子? 這蒙娜麗莎，是100%? 還是90%?
我想這問題各自po去相關看版，應該也會有不少討論:p
藝術這東西是主觀的，是一種理念闡述，我想要把我要的，我想的，
分享，甚至以教育的方式告訴大眾，也是把腦中的想像具現化(hunter?)
到底是不是100%，我不確定，我也沒有在前面系列文中提到任何百分比。
真的想要知道，只有問藝術創作者本人，狀況1，我們還有機會問到本人，
如果是狀況2，我們可能只有等他來託夢了:p
不過，到底是100%，或是90%，很重要嗎?
我信任那些藝術家，都是努力要把想要的，腦中想像的，藉由工具讓大眾聽到，看到，
我不知道您有沒有過演出經驗，如果有，演出完之後呢?
您怎麼想的? 會不會是"我今晚有沒有成功的把屬於我R大的音樂闡揚出去?"
如果滿意，那就是有，如果不滿意，那也許是樂器掌控不到位，
跟想要的有段距離，還要再努力，
如果真的有人訪問您，硬要您說個百分比，雖然不好說，但還是有個大概吧?
如果有位音樂家自認今晚的演出，就是他想要表達的，您不喜歡，當然之後可以不再聽，
但如果音樂家說，今天因為狀態不好，樂團情況不佳，排練時數不足，所以不佳，
那也許我們願意再給他下一次機會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.138.11
推 Roshan:你離題了，我只想知道你怎麼聽到音樂家「腦中的音樂」 04/30 21:57
→ Roshan:問題很簡單，不要太複雜。 04/30 21:57
→ bananafe:問題不在我們要怎麼聽到，而是，音樂家有沒有把他腦中的 04/30 23:21
→ bananafe:音樂呈現出來，這問題要問音樂家本人，而不是問每個聽眾 04/30 23:22
→ bananafe:發出來的聲音是有形的，這有形的聲音，音樂家覺得跟他腦 04/30 23:23
→ bananafe:中的音樂一不一樣，當然只有他本人知道。 04/30 23:24
→ bananafe:但是每個指揮家呈現的音樂都有其特色，您能不能分辨出 04/30 23:24
→ bananafe:Celibidache和Mravinsky?如果可以，他們想要的音樂， 04/30 23:26
→ bananafe:您應該很清楚才是。 04/30 23:26
推 Roshan:抱歉，你從頭到尾沒有看懂問題。 04/30 23:30
→ Roshan:「想要的音樂」跟「腦中的音樂」完全是兩碼子事情 04/30 23:30
→ Roshan:不知道是我有書寫障礙還是閣下有閱讀障礙？ 04/30 23:30
→ Roshan:我從頭到尾想討論的都是如何聽到「腦中的音樂」 04/30 23:31
推 Roshan:既然您無從得知聽到的是否為音樂家「腦中的音樂」， 04/30 23:34
→ Roshan:說了半天只是這種結論，那麼很抱歉， 04/30 23:34
→ Roshan:我覺得閣下也只是在耍嘴皮子，多說無益。 04/30 23:34
→ Roshan:謝謝指教。 04/30 23:34
→ bananafe:同樣一篇文章，每個人看到的重點也許不一樣，這很主觀。 04/30 23:47
→ bananafe:我一再說，我沒有強調我聽到指揮腦中的音樂，我強調的是 04/30 23:48
→ bananafe:到底樂團團員有沒有做到指揮要的，如果沒有，那不能把 04/30 23:48
→ bananafe:演出不佳的責任，全都歸給指揮，請問，您有看到我回文的 04/30 23:49
→ bananafe:重點嗎?如果沒有，有閱讀障礙的是誰? 04/30 23:49
推 Roshan:你 04/30 23:50
→ bananafe:不過既然您問了問題，我知識短淺無法回答您， 04/30 23:52
→ bananafe:我會去詢問我的老師們，腦中的音樂和想要的音樂 04/30 23:53
→ bananafe:是不是兩碼子事，問完了告訴您，希望我的老師們不要罵我 04/30 23:53
→ bananafe:說誰問的這種無聊問題。 04/30 23:54
→ bananafe:不然我也不好意思把您說出來。 04/30 23:55
推 Roshan:我也希望你的老師們能夠把你的閱讀能力教好一點，再上網 04/30 23:55
→ Roshan:可惜所謂的音樂人，普遍的國文都...（消音） 04/30 23:55
→ saiki:原PO比較適合當科學家 04/30 23:55
→ Roshan:祝你成功囉！ 04/30 23:56
→ bananafe:您可以攻擊我本人，我不會在意，也不會跟您計較， 04/30 23:58
→ bananafe:不過您這樣說音樂人...不太好吧?有失公允。 04/30 23:59
→ bananafe:這裡也不少音樂人在閱讀的。 04/30 23:59
推 Roshan:如您所說，這是很主觀的事情。 05/01 00:00
→ bananafe:所以即使問過某些公認在音樂上表現很好的老師，您依然可 05/01 07:17
→ bananafe:以說，因為他國文不好，所以無法談論下去，他在耍嘴皮。 05/01 07:18
→ bananafe:然後，Roshan依然是Roshan，音樂人依然是音樂人。 05/01 07:19
→ bananafe:有趣的是，我們依然繼續買票進場聽音樂人的音樂會， 05/01 07:19
→ bananafe:不知有誰願意花錢買票聽Roshan講解國文的奧妙? 05/01 07:20
※ 編輯: bananafe 來自: 219.68.89.86 (05/01 07:20)
推 Mapex:XDDD 05/02 15:25