推 amozartea:我沒說貝多芬薪水比海頓高阿..只是他高薪低報.. 09/12 20:57
※ 引述《Bonaparte18 (拿破崙一世)》之銘言：
: 千千萬萬的人聽到貝多芬的音樂總會說「好偉大啊！好偉大啊！」
: 可是至今遺留貝多芬所寫一千七百封信件
: 裡頭大部份是談貝多芬跟樂譜出版商交易的事情
: 從中我們發現貝多芬把偉大到不行的《莊嚴彌撒曲》和一些大大小小的作品一曲多賣
: 到處騙出版商的錢，貝多芬經常在信裡說「我有一部偉大作品快寫好了喔！
: 想不想要啊？想的話先把錢匯過來！」其實他根本沒動筆，
: 貝多芬拿到錢之後就「嘿嘿嘿嘿」，一拖再拖，
: 結果出版商收到的是一部爛作品或是別家出版過的。
: 他還用《莊嚴彌撒曲》向十幾家出版社騙到錢之後，最後只有一家拿到樂譜
: 以至於有人受不了，說「幹！千萬不要跟貝多芬買東西！」
我不是音樂史學者，而是商學院的
從商業角度，我來提出兩點可能
1.市場的地理區隔
以前的交易市場跟現代的自由化、全球化大不相同
每一個地區有自己的各式職業、行會，以及當地領導者
資訊流通緩慢、產品和市場的交易也不那麼順暢
在這情況下，將產品販售給不同地區的不同廠商，是再合理不過的情形了
即使在現在的全球化世界，依舊分成不同區塊的代理權切割呢
2.市場權力不對稱
從音樂產業價值鏈分析
現今音樂界，表演者（有時創作者）的市場權力幾乎已達到頂峰
但在貝多芬的年代，音樂市場的權力掌握在出版商兼通路商手上
創作者只能拿到微薄的報酬，甚至被通路商詐騙，以創作滯銷為由，什麼渣渣都拿不到
商人賺得大筆金錢，而音樂家只能窮困潦倒
若連偉大如莫札特，創作品如此之多，都還貧病而死，何況其他人
在上述情況下，貝多芬身為地位略高的創作者
當然就反過來要求囉
之所以這麼多信件，是不是可以解釋成：
商人不願放棄既得利益、又不願簽訂制式契約，所以兩端不斷討價還價呢？
至於提到貝多芬的薪水比海頓還高
請恕鄙人才識不足，可否請版友告知出處？
就我淺薄所知，海頓在歐洲和英國都受到高度歡迎
其收入不但遠高過同期音樂家，地位甚至可與王侯相比
要說比貝多芬還低，這還真難以想像啊..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.84.62