推 arnoldbax:多看文章可以激發你的思考;你可以認同其中的觀點,也可 10/09 14:27
→ arnoldbax:持相反看法,或是你有其他不同切入點,但是最終觀點是和你 10/09 14:28
→ arnoldbax:有所共鳴 10/09 14:28
推 shena30335:PUSH 10/14 00:06
音樂與文字描寫的關係，一言難盡
如果要談論的話，可以從人類藝術追求的兩面向出發
1.秩序、平衡、有所節制的情感→古典
2.自由、無邊無際、不受限制→浪漫
浪漫主義思潮下，如果將"追求無邊無際的想像"這個特質推向極致
則音樂是最佳的藝術，而且高於一切有形象者
作為最高層次的藝術，正如老子的話"道可道，非常道"
一切文字的描述只是多餘！
相反的，另一派就類似韓愈追求文以載道，認為音樂必須賦予特定的意義
音樂與其說是純粹的藝術，更應具有崇高的目標
因此應該與詩歌、散文等有形具體的藝術結合，彰顯樂曲的意志
一、純音樂
ex.
1.音樂是意志的表現，文字表述只是多餘贅述(叔本華/意志與觀念的世界)
2.無標題的絕對音樂
二、音樂應與文字結合
ex.
1.我國禮記：詩言其志也。歌詠其聲也，舞動其容也。三者本於心，然後樂氣從之。
2.德國藝術歌曲、中國詩經
3.樂評家的評論
不過古典和浪漫的思考只是一個出發點，並不是文字與音樂關係兩派的劃分方式
例如浪漫樂派發展的標題音樂就是以上兩派的一種折衝
標題音樂既賦予了音樂與有形文字一定程度結合
然而這種提示也並未妨礙音樂中天馬行空的想像
突然發瘋就打了這些，也許沒有直接回應到你想說的
我的感覺是，樂評的文章可以多看，但抱持盡信書不如無書的精神
特別是主觀情感的形容這部分，當作參考即可
不要先入為主，多聽多涉獵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.0.79