推 Carreras: 推最後一段 11/21 19:16
推 morrischen2:推分享 11/22 03:32
推 chinhao:請問這次演的布魯克納第九是三樂章版的嗎？ 11/22 13:56
→ washtip:是的:p 11/22 15:43
→ Jerhyn:好想聽Finale喔 11/26 01:20
星期六晚上
第一首丑角的晨歌
銅管加入齊奏時，整個樂團的音色讓我很想用「璀璨」來形容
第二首法國號協奏曲，有兩支法國號、一支長號和一支小號到三樓來
其中一支法國號就在我的座位附近，真是個驚喜
而且她就位後還先親切地笑著對後面的聽眾說
「Sorry, it will be verry loud.」
不過事實上，坐在她旁邊其實沒有比較好，因為音量會很不平衡，哈
就整首曲子而言，音響效果是很特別沒錯
但我感受不太到作曲家想要傳達的，荷花池的生命力...
我沒有聽過很多現代曲目，但就我的印象
現代曲目通常會強調音響效果和特別的和聲
整首曲子往往沒有很明顯的主旋律
聽起來像是由很多片段拼貼而成，甚至會有些支離破碎
簡單的說，就是會讓我覺得「聽不懂在幹嘛」
但也許經過幾十年甚至一百年後
後人也會覺得這些讓我覺得聽不懂的曲子其實是偉大的作品吧
畢竟很多現在被認為偉大的作曲家或是藝術家
他們的作品在他們的時代也常被多數人認為是怪異而不協調的創作
---
下半場的布魯克納第九號
第一樂章一開始，配合定音鼓的Oboe和小號的點音就讓我不太喜歡
在樂團寧靜、神秘的氣氛中，Oboe和小號的點音都有點破壞氣氛
坐在最右邊、身材最高大的第三位Oboe，點音的音量太大而且不夠輕巧
我覺得他整場的音量都比較突出
後來每看他拿樂器上嘴，都讓我有點提心吊膽的感覺
一開始的小號點音好像是二部小號負責，他的點音也是不夠乾淨俐落
星期五和星期六兩天的演出，上台的團員換了很多人
銅管幾乎全部換了一批吧，我覺得音色有很大的差別
我比較喜歡星期五的小號首席，而長號讓我覺得落差更大
星期五的3支長號，他們的音色和默契讓我覺得1+1+1有遠大於3的效果
但星期六那3支的表現就普普通通
星期六的銅管座位也比較特別
從聽眾席看過去，由左至右依序是小號、長號、低音號和法國號
銅管在齊奏的時候，面對小號和法國號的夾擊，中間的長號和低音號顯得很無力
銅管和聲的低音部明顯不足，聽起來的感覺沒有星期五那麼好
偏偏銅管和聲在布魯克納第九號中扮演非常吃重的角色，比馬勒九還重的多
銅管和聲的不完美實在是讓樂團的表現大打折扣
光是這一點就讓我覺得很失望了，還是和原本的期待有很大的落差
我想，如果是星期五的銅管組合，效果應該會好非常多
---
柏林愛樂這兩天的演出，平心而論，品質還是一流啦
但是我在聽音樂會之前，心裡的期待實在是太高了
心中所預期的都是會在CD裡聽到最完美的聲音
但就像ensuey在上篇推文中所說的，這樣的聲音在現場演出是可遇不可求的
而在現場所能聽到的細節，當然也絕不是CD能夠相提並論的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.40