→ lostindie:一直都有平價的演出喔，對我這種初階的古典聽眾來說。 09/17 02:46
→ wenthome:同意，只是文化部門沒有用力去宣傳這些便宜又好的表演。 09/17 02:48
推 cloning:現代樂真雖 這樣也被捅到 09/17 23:27
推 bunnylai:我會去聽100～200的演出 XD 09/18 12:46
→ newest:推薦交大的音樂會 學生100 大眾300 經濟實惠 09/18 17:46
邏輯錯亂的一篇文章。
第一段"芬蘭籍的指揮們也都佔有一席之地"
其實並不能說明"古典樂在芬蘭蓬勃發展"這件事，
就文章內容，兩者的主詞根本不同，
無法說明邏輯關係，而只是時間順序關係。
比較有趣的是，以北歐高所得來說，最高30歐的票價一定是有政府補貼。
現代音樂基本沒有選票，那麼報導中"政府對於古典樂的扶持一直又深又廣"，
必然是有一些耐人尋味的原因，ex. 文化部門不搞只管賣錢的文創「產業」、
或者芬蘭人天生遺傳了五音不全所以聽十二音列很習慣之類的...just kidding
台灣的歷史因素造成古典音樂高級化(早期聽的都是醫生、老師)，
弄成一定得賣很貴才高級、有身份地位，這種務必抽很大的買辦文化，
追求利益極大化的XX「產業」做法，才是阻礙音樂進入人們生活的元兇。
不過是聽個音樂，聽者各自有更私密、一言難盡的典故，
這種無法以數字計算的感覺，用身分地位這類俗世的一般性描述，
不管再貴，就完全Low掉了啊！
只要給藝術家舞臺，少些收高額場地費的蚊子館，多些開放的表演空間，
或許才是正解。但政客永遠需要明星藝人的文化妝點，So......
※ 引述《trinitypuma (鄉民代表)》之銘言：
: 【Muzik.Online】
: 低廉票價造就古典樂大國
: 芬蘭正邁向北歐古典樂大國之路。芬蘭籍的指揮現不但已攻占瑞典和挪威的各大樂團，
: 在倫敦愛樂（London Philharmonia Orchestra）、斯德哥摩爾皇家愛樂管弦樂團（
: Royal Stockholm Philharmonic Orchestra）、以及明尼蘇達管弦樂團（Minnesota
: Orchestra）等世界知名樂團之中，芬蘭籍的指揮們也都佔有一席之地。
: 而古典樂能在芬蘭蓬勃發展，關鍵在於國內觀眾對於新穎或困難的現代曲目所抱持的開
: 放態度。而他們能開放的接受各種新刺激，得力於古典樂樂界透過有力的教育系統將各
: 種不同的作品介紹給國人。不但培育出許多音樂人才，也建立了一群求知若渴的年輕觀
: 眾。
: 「這個小國家可以在音樂上全力發揮她的潛力。」芬蘭的歌劇巨星卡麗塔‧瑪提拉（
: Karita Mattila）表示「我最欣賞芬蘭觀眾的好奇心，他們非常渴望吸收新的音樂。或
: 許他們聽完之後會覺得不喜歡，但是他們仍希望多多接觸不同的音樂。」芬蘭人對於當
: 代音樂的喜愛或許也受傳奇作曲家西貝流士（Sibelius）的影響，他的成功證明了「這
: 個小國家的音樂也可以在世界上產生很大的影響力。」
: 多年來，政府對於古典樂的扶持一直又深又廣。因而，這個只有五百多萬人口的國家擁
: 有15個交響樂團，無數的職業作曲家，還有票價低廉的音樂會。在赫爾辛基，一場室內
: 樂音樂會最昂貴的票價通常不會高於30歐元（合約1138台幣），而如此低廉的價格則代
: 表著不論男女老少、士農工商都上的了音樂廳，「我們有許多年輕的觀眾」，瑪提拉就
: 指出。
: 圖文版：http://www.muzik-online.com/zh-hant/node/2049
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.14.56.132
※ 編輯: wenthome 來自: 101.14.56.132 (09/17 02:46)