[Muzik.Online] 有行無市的音樂家 古典樂團的困境與轉機

[trinitypuma (鄉民代表)]

【Muzik.Online】
有行無市的音樂家　古典樂團的困境與轉機


明尼蘇達樂團（MO）和聖保羅室內樂團（SPCO）的危機加劇，後者的團方宣佈，上週日
是SPCO團員接受新條件、不然就停工的最後日期。樂手認為自己的能力比團方願意付出
的薪資還高，也認為團方沒好好負責募款的責任，也太熱衷減少成本了。團方回應樂團
的確沒錢能付樂手想要的數字，如果開支不能與收入平衡，當然表演就吹了。

身為SPCO管理成員主席的艾瑞森（Eric Nilsson）出面發言，他呼籲樂手、團方、和聽
眾看清以下事實。對樂手而言，不管他們花了多少錢爬到頂尖地位，薪水最多也只能達
到現在的市場有能力及願意支付的數字。「市場」代表拿錢買票或捐獻的人，而現在的
市場寧願捐獻給慈善機構，除非市場轉向，不然樂手勢必拿不到他們自認「值得」的數
字。

再者，身為非營利機構的交響樂手也沒太多與團方協商的條件，與運動界動輒主宰「利
潤」或「市場價值」的球星不同。人們買票捐獻給樂團，多是不求投資回報的，樂手也
很難「跳槽其他球隊」來開價。因此，要讓一般人對古典樂有興趣，繼而產生市場，勢
必要從教育的核心課程下手；要是沒有長期接受古典樂薰陶，一般人較少會掏腰包買票
看音樂會。

教育需要長時間進行，艾瑞森認為起碼要二十年（幼稚園到大學），到接受「含」古典
樂教育的人長大付得起門票、對古典樂的「價值知覺」升高時，才能開始「回本」買票
捐獻。但讓大眾接受教育還不夠，古典樂界也該採取新的行銷財政策略，包括讓音樂會
更廉價、吸引新觀眾、再靠年度募款盛會來增加「基本盤」的捐獻額。

樂團可以靠新招，來消弭一般人對交響音樂會「精英專用」的歧見，以吸引少聽古典樂
者，如美式足球中場休息時演奏一下、派樂手到搖滾音樂會表現一下、在午餐時間到市
中心人多之處獻技一下、或把大賣場音樂換成樂團的音樂以進行廣告。艾瑞森更建議，
樂團更可找上不聽古典樂的有錢人，以「保留當地樂團以吸引遊客刺激經濟」的理由，
來吸引當地金主。

圖文版：http://www.muzik-online.com/zh-hant/node/2137

--

【Muzik.Online】
http://muzik-online.com/

【facebook討論頁】
http://www.facebook.com/muzikcom

最專業、最即時的華文古典音樂網。
提供愛樂者全球要聞，唱片新訊以及視聽器材介紹。
每日收看，掌握世界音樂脈動！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.20.67
推 Tosca:為什麼歐洲的樂團都沒有美國這麼多破產危機?
→ Tosca:是歐洲團水準比較差 還是美國對待遇福利太計較??
→ Tosca:不解為何一天到晚波美國樂團危機的新聞
推 ROMEL:美國人沒有文化(誤)
推 JPMelville:個人猜測會不會是歐洲樂團的政府補助比例緣故？
→ JPMelville:不說別的，光是荷蘭廣播室內愛樂這個樂季就差點被解散
→ JPMelville:SWR那幾個團也一直在傳解散重組消息，不會比美國好多少
推 percus:薪水平均較差、政府補助為主。
→ percus:但也不是沒聽到要解散的消息，還是有很多財務危機的。
推 cloning:歐洲是政府補貼 跟美國私人捐助的型態不同
推 Ishetar:歐美文化政策不同 美國徹徹底底商業化 都由大企業贊助
→ Ishetar:歐洲把古典音樂當成文化的一部份 由政府編預算補貼..
→ Ishetar:採用臂矩原則 由政府帶頭成立專門基金會 但基金會成員與政
→ Ishetar:治官員無關...Tosca你也是作文化行政的嗎 這是必考題喔XD
推 percus:在英國有點是綜合制。政府有高額的文化預算，但是是由民間
→ percus:單位競爭爭取而來。像2000年時哈雷樂團就快倒了，好不容易
→ percus:提出改善計畫，讓Arts Council被說服才給他們錢。