作者celibidache (傑利)
看板clmusic
標題[心得] NSO布魯克納第五
時間Sat May 11 01:09:36 2013
今天有板友也去聽了這場演奏會嗎？不知道大家對這場演出的看法如何？
這個樂季聽了好幾場NSO的音樂會，我必須說這是最讓人不滿意、最不知所云的一場。
聽了NSO那麼多年，我有時候覺得自己似乎是反指標；好多次演奏會聽完我都心滿意
足，回家卻在板上看到一面倒的負評（例如一兩年前的馬勒第七號），也有一兩次
聽完不甚滿意，但是演奏結束後台下卻Bravo聲不絕於耳。今天的狀況就有點像是後
者這樣：整首曲子結束不到兩三秒，音樂廳的殘響還沒有散去就聽見了觀眾們的大
聲喝采，也有很多觀眾起立向樂團與指揮致敬，但我對整場演出實在很不滿意。
因為沒有一面聽音樂會一面做筆記的習慣，所以我想要很籠統地分幾個部分討論。
版本部分，節目單上面似乎沒有載明今天的布魯克納五號採取的是哪一種版本，只
看到樂曲解說指出「目前最常被演出的是1878年版本」。從自己手邊的cd搭配網路
大概可以找到以下的資料：
1878 Novak版
Haitink 巴伐利亞廣播交響 BR Klassik 75:30
Jochum 德勒斯登 EMI 77:30
Kempe 慕尼黑愛樂 日本小廠 74:50
1878 Haas
Celibidache 慕尼黑愛樂 EMI 87:40
Karajan 柏林愛樂 DG 80:48
Wand 柏林愛樂 BMG 77:14
Furtwangler (1942柏林愛樂/1951維也納愛樂) 大概在68分鐘到70分鐘間
Thielemann 慕尼黑愛樂 DG 82:34
abruckner網站上指出Novak版和Haas版之間沒有明顯的差異，年份也一樣，今天晚
上演奏的長度也大概在八十分鐘左右，似乎更難確認今天演奏的版本，可能還有待
其他版友說明。今天演出的版本我聽起來不太像是Novak版，主要是第四樂章比預計
長很多，配器聽起來也不太一樣，當然這有可能是演奏的問題。
今天樂團聽起來沒有出現太多誇張的錯音，但是根據我自己從上個樂季到這個樂季
目前為止，在呂紹嘉指揮下的好幾次音樂會中觀察到的水準，我實在很不想要將
「錯音很少」當作一件值得慶幸的事。NSO的水準和演奏能力我以為可以不用再追究
放炮次數，而可以將他們視為很優秀的樂團，進一步地討論/評論音色/指揮詮釋。
只是今天很明顯地並沒有達到之前幾場演奏會的水準。弦樂撥奏算是整齊、大提琴
與中提琴聲部音色整齊且有光澤，只是在第一部小提琴加進來時，樂句變得毛邊很
多，非常不整齊（同一聲部裡在同樂句中拉弓的方向角度也都不太一樣）。我覺得
首席並沒有很用心地帶領第一小提琴聲部。
木管今天印象非常不深刻，就是中規中矩，但是大家都知道水準（無論是音色或是
樂句的銜接）都可以更好。
銅管仍然是NSO的問題。從二樓中間聽起來，無論是小號組或是長號組每一支樂器的
音色都不一樣，合奏的時候除了毛邊之外，音色幾乎只有粗魯的大聲。就算只論小
號或是只論長號的部分，單組合奏的時候好幾次聖詠的旋律只能分辨出不太明顯的
節奏。雖然同一聲部似乎在同樣的音準上，旋律起伏卻付之闕如。
從觀眾席中可以很明顯地看到今天小號首席似乎整場演出狀況不斷。首席好幾次把
小號拿下來仔細檢查或是和身旁的另一位小號手討論，聖詠的部分出現幾次本來應
該將聲音向前方傳達的時候，卻把小號朝譜架下面吹奏的情況。同樣的情況也發生
幾次在長號部，只是沒有那麼頻繁。
音色粗糙的銅管搭配上毛邊不少的弦樂時就成為了今晚的災難；各聲部間通通混成
一團，而且在這一團混亂中也沒有合奏，只有各人演奏各自的樂句。簡單地說就是
銅管吹銅管的，弦樂拉弦樂的，而各部之間也是各做各的；終於在同一個音時，視
線看見幾把小號/長號，就會聽見幾種音色。
樂團今天似乎真的處在不太好的狀況，而指揮Gunther Herbig今天看起來也很沒有
力氣。以前聽到人說Herbig詮釋乏善可陳，充其量就是一個不太有個性，只管節拍
的Kapellmeister，那時我並不贊同，因為Herbig和NSO在呂紹嘉接任的先前幾年間
確實完成了不少次高水準的演奏會（包括好幾次的馬勒、布魯克納、布拉姆斯、貝
多芬），好幾年聽下來我覺得NSO無論是合奏能力或是詮釋方面，在Herbig的領導下
確實有一點點的進步（而進步最多的當然歸功於呂紹嘉這兩年的帶領）。今天看到
Herbig走上台時，發現他一年不見老了好多。今天NSO和Herbig之間默契很不好：
Herbig指揮動作不明顯，也有點沒有精神；NSO各聲部看到指示則是急急忙忙地做
出反應，強和弱的力度分別來得相當突然。Herbig似乎也不像以前有能力顧全大局，
今天他似乎只能夠一次顧及一個聲部。
NSO這週臉書動態更新不但大力催票，也有發布不少和Herbig排練的照片，我以為
這次演奏會的練習是足夠而且充分的...
演奏會其實是一種台上台下會互相影響的場合。今天Herbig走上台下達準備的指示
時，還有人在換座位，明顯地對演出造成影響，Herbig只好再重來一遍。第一樂章
中間也不斷聽到觀眾席的噪音和手機干擾，要不就是有人一直從抽取式面紙包裝中
拿出面紙（可以一次把它們通通拿出來放在手邊準備好吧），要不就是有人在音樂
會中也要檢查臉書動態更新（在我坐的前兩排）。第一樂章和第二樂章結束時很明
顯地可以感覺到從觀眾席中傳出來的毛躁感覺，也有不少人中途離席，這是我比較
訝異的（上一次布魯克納第五、再上一次的第八，或是馬勒第七號、甚至是馬勒第
三號時都沒有看到離席的情形，或是說有離席的情形但是沒有高跟鞋叩叩叩從二樓
座位席最後面傳到中間來的聲音。）
總而言之今天的演奏會頗糟糕的，台上台下都有一種浮躁的氣氛。我一直覺得台灣
的觀眾這幾年其實進步很多，只是今天似乎天氣太悶熱，天氣變化也大。NSO也沒有
發揮該有的水準，比較起來上一次的布魯克納第六號或是再之前的第八號無論是音
色或是整體合奏能力、詮釋都比這次好很多。我一直都很喜歡NSO，也很喜歡Herbig，
本來還打算買下週五的票，現在卻有點猶豫（柴可夫斯基的第四號交響曲第四樂章，
NSO銅管真的沒問題嗎）。希望這次只是一個小小的例外，希望Herbig只是有點累，
或是希望我只是反指標，其實今天大部分的聽眾都覺得演出很好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.195.81
推 xguyx:Herbig 加了一堆銅管進去根本就是災難，第四樂章音量不平均 05/11 01:51
→ xguyx:而且銅管都是同時齊奏同時休息，還加那麼多一點層次也沒有.. 05/11 01:53
→ xguyx:原本是雙管的配器被 Herbig 搞得跟馬勒一樣... 05/11 01:54
推 dragon4795:推寫得用心 語重心長 05/11 09:34
推 louisachang:我是個這兩年才開始認真會買票去聽古典樂的新手 05/11 09:34
→ louisachang:看到這篇我有種"果然不是我嫩所以不懂"的感覺 05/11 09:35
→ louisachang:昨天我坐三樓雙號 也是覺得為什麼銅管們好大聲 05/11 09:36
→ louisachang:就是您說的粗魯的大聲! 真謝謝您這心得分享! 05/11 09:37
推 hamdonas:最大的敗筆還是在於法國號和小號...此外我一直覺得整個 05/11 12:05
→ hamdonas:團的專注力似乎只集中在第一樂章前半部。之後的銜接，分 05/11 12:06
→ hamdonas:句、對位就開始參差不齊了。只剩下少數獨奏段落還不錯!尤 05/11 12:07
→ hamdonas:其是安德石。但整體而言布魯克納細緻的地方不見了，只剩 05/11 12:08
→ hamdonas:粗魯的大聲。 05/11 12:08
推 eva00780:昨天有去聽，但我是第一次聽無從比較。正在水管上找錄音 05/11 20:45
→ eva00780:本來昨天聽完有種奧林帕斯山出現在我眼前的感覺 05/11 20:46
→ eva00780:現在聽這個連結得覺得昨天的簡直清粥小菜囧 05/11 20:48
→ eva00780:但是昨天聽完是有覺得銅管簡直是衝擊波很不舒服啊... 05/11 20:49
→ eva00780:說是清粥小菜怪怪的，反正就是雲泥之別... 05/11 20:51
→ eva00780:借問一下昨天第一樂章完全聽不懂很正常嗎?? 05/11 20:53
推 ngalay:我前天聽完回家途中耳膜很痛 感覺這首曲子被很暴力地演出 05/12 21:28
→ sunnybboy:現在都聽室內樂與獨奏協奏場次，觀眾素質高、演出者水 05/15 15:13
→ sunnybboy:平也比較好。Y 05/15 15:13