作者orfan (受颶風祝福的孩子~)
看板clmusic
標題[討論] 為何Schubert不寫鋼琴協奏曲!?
時間Thu May 1 05:25:35 2014
這問題困擾小弟好多年了~
有嘗試問google但中文資料好像沒有
用英文google國外鄉民朋友也多半認為這話題很有趣
但回答仍屬大方向猜測或直接回歡迎音樂系學生去做dissertation.....
大部分樂迷對這話題想法多為
1. Schubert的音樂多半是私人聚會所寫 並非表演為目的
[小弟疑問] 但Schumann Brahms 也都不是表演為目的啊~
人家還不是乖乖寫... 且說不刻意炫技結果還是一樣燦爛華麗
要不不要舉浪漫派的例子~ 舉Haydn或Mozart好了
其實若Schubert寫像那樣形態的piano concerto也很有看頭吧!??
2. Schubert不喜歡樂器間有"競奏"成份... 比較喜歡每人皆平等的"合奏"
[小弟疑問] 好吧....或許寧可寫"鋼琴N重奏"也不寫"鋼琴協奏曲"...
但~ 為什麼呢!??!? 以他的功力大可不需動用到競奏
寫出來不是舒伯特百大應也會擠進前50必聽吧...
像他的鋼琴三重奏也很棒~ 鋼琴與另兩台樂器完美平衡又稍道高一尺
把這種寫法擴大成鋼琴N重奏 反正應該是不會比Dvorak更糟XDD
3. 每個人總有不熟的領域~
[ ] .....這應該就是標準"沒有答案的答案"吧~
小弟認為這是第一個可以討論的點~ 而我覺得"這絕不是他不熟的領域"
連歌劇都寫了....管弦樂配器比Chopin強 鋼琴也不輸Beethoven
問題應該要變成"為何沒有想寫一首看看"!?
時間不夠嗎!? 都花去寫神來一筆的歌曲了!??
生性害羞...寫這種大作一定會被別人知道~ 所以乾脆不要寫!?
以上是統整幾篇外國鄉民討論要點 (還有很多但統整起來就差不多這樣~
以下是小弟個人想法
我覺得以音樂的表現形式雖然沒有鋼琴協奏曲
但以音樂的內容來看卻是有這樣的樂念存在的
最像鋼琴協奏曲的....小弟認為是 "流浪者幻想曲" Wanderer Fantasy D.760 (Op.15)
它不像他的piano sonata 偏向哼歌
而是有極強的主題動機 結構扎實完美 剛好不短不長...就是一首協奏曲的長度
內容也千變萬化 很適合用管弦樂盡量配盡量變
雖Liszt已改編成鋼琴協奏 但我覺得他改得並不是很好...有點為改而改的感覺
聽原版獨奏反而還比Liszt的鋼協改編精彩
也就因為這樣~ 小弟我才更好奇.... 若真的是Schubert原產出的鋼琴協奏
那感覺到底是怎麼樣!??
像偉大那麼寬廣雄曠!? 像未完成那樣餘音未了!?
還是像眾多chamber一樣 你一言我一語的互相對話頃訴主題!?
不過~ 小弟還是抱著一絲期待... 在有生之年希望能看到一則...
[新聞] 百年手槁重見天日! 舒伯特鋼琴協奏曲震驚音樂界!!!!
~~~
大家覺的呢~~
--
Isn't
gold the lovelist of all the elements?
Nor the
rarest, nor the
most useful, nor the
most effective,
but the
lovelist.
--
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1398893144.A.43F.html
推 Lemur:喜歡人聲當協奏樂器 生性害羞 非炫技樂手 貝多芬的陰影 早逝 05/01 06:59
反正寫完可以交給別人表演咩~~ 一大堆自覺非炫技派的寫出來的PC都嚇嚇叫...
推 kenation:好想聽看看李斯特的改編，有無推薦 ？ 05/01 08:58
水管版
https://www.youtube.com/watch?v=SMnu_EZ3sUs 請服用
自己再聽一遍...對終樂章很不滿意XDD
→ xlf: Dvorak很糟嗎！Schubert歌劇就三部，但在管弦樂法地位也沒有 05/01 10:01
→ xlf:那麼高吧 加上生性害羞這樣 05/01 10:01
所以問題應該改成 "生性害羞 為何偏挑協奏曲不寫!?"
協奏曲不一定要炫技啊~~ 或者鋼琴加弦樂團也可以完美!!
Dvorak我在誇飾對比啦... 他是管弦法跟樂曲內容十分充足 偏偏鋼琴part是弱點...
我們現今聽到的Dvorak piano concerto應該是被潤飾過的版本
不知還有沒有最初的原版存在....
※ 編輯: orfan (84.58.55.94), 05/01/2014 16:31:24
→ ctra:他借給梵古了~ 05/01 23:11
推 global: 請問樓上C大說的是真的嗎？ 10/12 20:03
推 benjaminchia: 因為早死 2019/03/09 03/09 23:45