Re: [討論] 為何Schubert不寫鋼琴協奏曲!?

[percus (percus)]

順著原作者的思路，我提兩個觀點。

當時作曲家身邊的資源與 Schubert 的最大區別有以下兩個。
1. 友好的知名演奏家，或是本身是知名演奏家。
2. 友好的管弦樂團或管弦樂贊助者。

樓主舉的 Brahms 與 Schumann 皆有非常熟識的演奏家，演奏家不只要彈得好，最好還
要有知名度。Schubert 身邊充滿愛樂人士，姑且不論演奏能力，知名度也有很大的問題。
沒有票房就沒有演出。大部分 Schubert 的管弦樂曲也因為沒有票房的原因，鮮少能夠
如期演出，大家也知道其實大部分都沒有很正式的 premiere 機會。

至於管弦樂團，那個年代固定的樂團不多，有一些有名的愛樂協會有組織管弦樂團的能
力。賣座作曲家時常能夠得到發表的機會。或至少因為出版商或是其他關係能夠演出。

舒伯特不僅沒有這些連結，連贊助他的大型作品演出的人都沒有。他大部分的管弦樂作品
都沒辦法得到一個大客戶掛名贊助(dedication 的現代版大概就是掛名贊助?) 因此就沒
有進一步發展的機會。當他的管弦樂曲都很辛苦的時候，協奏曲很可能就是下一個層級的
priority 了。

以上都是個人推測，基於有點模糊的音樂史了解。敬請指正。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 86.23.116.122
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1398946213.A.85B.html
推 orfan:謝謝回覆! 但再換個角度問 同樣都是沒贊助或公認無名氣
→ orfan:為何還是寫了交響曲了!? 雖沒馬上公開首演~ 重點還是寫了啊~
→ percus:畢竟交響曲比較是所謂認真作品，挑戰自己，協奏曲多少有
→ percus:show piece 的意味吧。純屬猜測。
推 orfan:剛去查一下...發現他有寫過violin concerto D.345
→ orfan:但竟然完全不像Schubert..... 驚!
推 orfan:http://ppt.cc/yCxb  供參考~ 話說我很同意D934是showpiece
推 Volodos:那個年代的交響曲經常被人們在家用鋼琴彈出
→ Volodos:像孟德爾頌第一次聽貝九就是在鋼琴上聽到的
→ Volodos:協奏曲則不是, 寫協奏曲就是要公開演出炫耀自己的