推 Tosca:受教了 原來還有這種內幕 05/29 17:03
推 Roshan:謝謝您的分享。收穫很大 05/29 20:27
→ xlf:倫敦不是都case團嗎:P 05/29 23:19
→ percus:只是人家的 case 團是一個月十五場吧XD 05/29 23:40
※ 引述《Roshan ( )》之銘言：
: 最近在聽Heifetz的時候，某部分的協奏曲，
: 管弦樂團是「The New symphony Orchestra of London」，
: 讓人第一時間想到的是「London Symphony Orchestra」。
: 想請教，這兩個樂團是同一個團體嗎？
以團體來說，不是，因為同時期都有錄音並且還在同品牌下同時有錄音，
因此與 Philharmonia / New Philharmonia 是不一樣的狀況。
但是團員有沒有重複就很難說了。我不太清楚這一團有沒有像是一些樂團，
為了錄音合約的問題，而整團換個名子錄音人員一樣的狀況出現。
但是倫敦大部分的樂團都是兼職樂團，樂團被錄音合約限定的時候，
團員不會被限定。(連最大的包括 LSO 在內，都是以兼職方式營運)
所以很可能會有很大一部分的團員是來自於附近的 LSO, LPO, RPO 或 Philharmonia，
然後為了錄音而取的名字。當然也有可能是上述某團整團搬過去掛個名。
: 如果是的話，有什麼特殊的原因要特別區隔名字呢？
: 最後，類似的文章資料，在哪裡查得到呢？
: 在這邊先謝謝大大們的分享。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.26.80.39
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1401350503.A.886.html