→ reverse:看你的研究會不會跟業界有密切互動 留在台北 訪談業界會 05/20 15:35
→ reverse:很方便 也謝謝您的補充 05/20 15:35
※ 引述《reverse (好天氣)》之銘言：
: ※ 引述《gordon1029 (angelmagic)》之銘言：
: : 我個人也是有上師大跟中正〈口試還沒放〉
: : 也有台藝
: : 但我自己是非常想去中正
: : 因為我本身沒有打算一畢業就到大媒體公司上班
: : 想從地方的媒體來嘗試
: : 做一些服務性的工作
: : 所以我個人覺得中正的老師會比較能給我這方面的意見
: : 因為其中有些老師都是比較熱血的
: : 跟我的想法比較接近
: : 而且中正老師多
: : 你有什麼想法或想走的
: : 都可以找到指導你的人或問的人
: : 又有大學部 雖然研究所可能理論課比較重
: : 但其實也有機會去大學部學到實務的東西〈時間夠的話〉
: : 選擇真的很多
: : 環境和地理位置當然不是輸到脫褲
: : 若有機會親自去看看中正 或認識裡面的老師
: : 就知道一點也不輸
: : 我自己是台北人 但去了中正卻覺得那裡真的很舒服
: : 是個念書的好地方 也可以讓自己好好思考畢業後的出路
: : 想想 這可能是最後的學生時代了
: : 待在台北雖然機會多多 但未必能讓你好好思考跟選擇
: : 反而壓力更大 更不知道自己的方向
: : 當然每個人想法不同
: : 若是打定主意要在台北找工作 或想盡早面對社會環境
: : 留在台北可以讓自己更快適應社會
: : 這種挑戰相信也可以讓自己學的很多
: : 我想還是要看自己對自己的定位
: : 是想工作賺錢 還是有自己的想法想實現
: 中正師資很不錯 非常不錯 應該算是小政大了
: 政大一些老師都從中正出身
: 只是地點真的是一個很致命的缺點
: 待在台北三年 深深感覺資源的重要
: 以中正來說 校內資源就傳播來說是很好
: 外校的話 只能有地緣性接近的南華大學 最遠到中山大學
: 這樣的資源還是略顯不足
: 所以許多老師還是最後選擇北上應聘
: 師大的話 缺點是傳播非師大主流科系 空間小 資源少
: 但師大的老師足堪一流....不輸台政
: 個個幾乎都是泰斗
: 另外 臺北的資源多了太多
: 資源這種東西很抽象 可是待了一段時間後 我深深能夠體會
: 雖然師大不用面試
: 不過相信師大的師資 以及對您理想的認同 不會令您失望
: 以個人建議 還是師大吧
: 師大的師資不足 別的學校還有許多的老師在
: 作社區發展的東西 許多計畫其實是由政府所推動
: 不在台北 沒有跟一些和政府熟的老師 有時可能錯失一些機會
: 不管念什麼研究所 老師的資源都是最重要的考量之一
: 台北的老師 資源真的相對多很多
: 甚至以世新大學相比 看似排名較差 它的資源絕不輸一般學校
: 因為它的老師實在是很威能.......
: 一點個人建議 謹上
中正的確是小政大沒錯，從創所以來就跟政大有很深的血緣關係，
一開始的基礎幾乎都是政大新聞幫忙打下來的，
包括當年的所長汪琪老師都是從政大借調過去的，
不過她後來好像很喜歡那個環境就留下來了，
還當了一陣子社科院院長。
有趣的是中正也回流了不少老師到政大傳院就是了，
當初創所的幾個老師好像只剩劉駿州老師還在中正，
其他都在政大了，不知道有沒有記錯，
不過基本上不是什麼資源的問題，
坦白說以政大傳院的生態來說的話其實會比中正累蠻多的，
老師間的派系阿輩份什麼的也比較嚴重，
很多老師基本上都是因為家庭因素才選擇回台北的。
台北的總體師資的確豐富很多沒錯，
但是不管怎麼樣，跟你關係最密切，能給你最直接幫助的，
還是自己所上的老師，這才是影響你最大的，
所以我不認為一開始叫要把其他學校有什麼納入考量的第一條件，
這應該是第二步才要去思考的加分選項，
不過如果你很期待可以透過老師的業界關係得到一點什麼的話，
坦白說待在台北的學校的確比較好，比較有這樣的機會，
雖然說在中正也不是沒有這樣的可能，
就像我跟的老闆羅世宏老師也是跟NCC新聞局熟的不得了，
端看你唸研究所的目的是什麼，
是要先專注在研究上，還是要很快的找機會把腳步踩出去。
政大傳院我唸過，中正電傳我也唸過，
基於這些經驗提供一點心得給你參考，
多蒐集一點資訊做個跟你需求最match的判斷吧，加油!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.122.104