推 andy90651:推一個!也推陳炳宏老師!型男! 04/24 11:31
推 kanlala1020:不會多嘴！真的很謝謝你不認識我還給了我那麼多有用 04/24 16:19
→ kanlala1020:的建議~~我現在很需要的就是這些中肯的分析！太謝謝了 04/24 16:20
推 iamhooker:魏玓老師人超好！ 04/25 17:16
其實我要補充
研究所的選擇 最重要的是你想念什麼 興趣在哪裡
想走什麼研究 跟什麼老師
老實說，傳播所幾乎都有開放外校選修
即使你念政大新聞，想修台大的課，在畢業學分的規範允許下，依然可以去選
反之亦然台大也可到政大修課，甚至不繳學分費的修課旁聽，老師允許即可
就我雖然是輔大，但是政大台大各有修過一門課的經驗，就我觀察
論研究資源，就傳播領域的資源而言（包括電子資料庫、圖書館藏書...等）
台大是差了一點，畢竟台大是較新的獨立所，能從學校的資源統籌中分配的畢竟不多
政大是創校四大領域之一，又是一個上下體系完整的學院，還有一個被稱為圖書館分館的
系圖書館（台大新聞所只是圖書室），資源有別，不過即使如此，還是可以用他校資源
論研究空間，因為台大新聞所較新，所上人數也較少，學生能分配到的空間是好一點
論課程師資選擇，台大因為獨立所就六位，政大則是整個傳院的師資，選擇各自不同
論學校區位，這的確是台大有優勢，但是念傳播所整天與書為伍，
差別只是距離家跟國圖之間的遠近罷了
論操不操，傳播所的訓練方式，無論台政師交中正中山世新輔大淡江銘傳文化..
訓練方式都雷同，碩一為了要奠基研究能力與思考能力，都是拼命念paper翻譯導讀報告
每堂課至少兩次導讀，每學期每堂課各五千到一萬字的期末報告，大家都一樣操
每個人都當夜貓子，討論如何不爆肝，每個人都要面對每週數十頁的英文paper
不過其實也還好，反正寫論文也是這麼回事
所有傳播所皆然，再說我們操，也操不過社會所
論就業，大部分這個台灣社會的人都會看學校名稱，但其實還是自己個人造化
最後在回頭講傳播政治經濟學的老師
我在輔大上過林麗雲的課、在台大上洪貞玲的課、政大上過馮老師的課
當過一學期劉昌德的助理
麗雲老師是比較嚴謹的老師，上課跟研究皆然
洪老師對學生很溫柔很好，上課也算輕鬆
馮老師上課很隨性，但是課綱很扎實，偶爾會到貓空後面的山，一起爬山戶外教學
昌德老師，因為比較年輕，所以跟學生比較麻吉，跟他做論文可以有很好的互動
其他研究所的傳政經學派老師
諸如師大陳炳宏老師、交大魏玓老師、中正羅世宏老師等人
都是對學生很照顧的
老師的選擇可以很多，就都去接觸，自己自然就會知道要找誰走什麼路
以上
只是自己一個偏頗且多嘴的觀察與分享，若有錯誤，請該兩校學生指正與包涵
最後
祝福各位新生研究所生活愉快
應該有機會這學期閃人的老人
--
透過溝通、傳播，我們能夠完成的，並不是實質爭議的解決，但
有些時候，我們或許能夠因而得到格外銳利的意識。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.236.201
※ 編輯: uus 來自: 203.73.236.201 (04/24 09:05)
※ 編輯: uus 來自: 203.73.242.116 (04/24 10:53)