推 sovereignty:agree with you 10/12 22:37
推 ihlin:嗯，我想想之後也覺得你說得對 10/12 23:39
推 ihlin:做微波的人要學會PTAT current source怎麼做也不是很難就是 10/12 23:41
※ 引述《ihlin ()》之銘言：
: ※ 引述《hitball (fen)》之銘言：
: : 標題: [問題]請問台灣微波還有前景嗎
: : 時間: Wed Oct 12 13:22:20 2005
: : 小弟大四想走微波...
: : 但是身邊許多人建議微波的路比較狹窄
: : 發展趨近飽和,台灣公司也以半導體,光電廠居多
: : 同學也一窩蜂的走光電
: : 在微波的領域是不是非要頂尖不然就會沒頭路?
: : --
: : ◆ From: 163.26.238.89
: : → refresher:真不推薦微波 聽學長同學講的 不好找工作 10/12 13:25
: : → refresher:如果是真的喜歡微波 那走下去 10/12 13:26
: : 推 sovereignty:前景&錢景要靠我們開創啊 10/12 14:15
: : 推 lovewa:我覺得行業都是醬，沒有長久一直很好的～還是照興趣走吧！ 10/12 14:48
: : → lovewa:世界上總是要有些人幹苦工，有些人坐在辦公室吹冷氣 10/12 14:48
: : → lovewa:我覺得這不是公不公平，而是本來就存在一種平衡，扯遠了～ 10/12 14:49
: 微波我能想到的工作(Entry Level)如下：
: 1) MMIC 工程師
: 這個大概要在學術界才有，
: 2) RFIC 工程師
: 如果說是LNA, Mixer, PLL之類的，大概剛開始比不過IC組的人，
: 不過如果是PA設計的話，微波組的人通常概念會比較清楚。
: 知道完全用Smith Chart設計電路是怎麼回事。
Sorry,我覺得不見得做LNA, Mixer,之類的，剛開始比不過IC組的人
我倒是認為PLL 比較有可能.在我的經驗下 PLL倒比較像類比的IC design
但LNA,MIXER,PA才是比較真正的是在做RF的.因為在電路的DESIGN上 也是
完全都要用SMITH CHART ^^
....
: 3) RF Module工程師
: 俗稱的「做板子」，系統廠應該很需要這種人，
: 就算是RFIC公司也需要這些人做Reference Design
: 4) Antenna Designer
: 這不用解釋了
: 5) Transistor RF Modeling
: 這個其實需要一些固態的知識
: 不知道還有什麼我漏掉的。
: 我的結論也是「照興趣」，
: 目前為止我並看不出微波組的人「不好找」工作這件事，
: 或是說，我看不出在某電機領域上有專精的人「很難找工作」
: 一窩蜂人去做的事，你覺得等你唸出來的時候會怎麼樣呢？
: 原來現在大學生迷光電啊？
: 話說回來，不知道原po哪個大學的，
: 我正好有二、三個唸光電的朋友現在當助理教授說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.36.82
※ 編輯: bestwatt 來自: 220.130.36.82 (10/12 19:27)