Re: [問題] hfss的lump port跟wave port

[sexyman (現在新歌沒好聽的)]

※ 引述《hbk97788 (阿丁)》之銘言：
: 請問一下，這兩種port有什麼不同呢?
: 什麼時候要用lump port?或是wave port?
: 謝謝~~~
  lumped port 故名思義，就是指它是一個集總的 port，
  在定義這個埠的兩個節點後，HFSS 會將它視為一個信號源加上一個輸入阻抗
  在求解時在這連接埠上激發一個信號，去計算整個問題空間的電磁場分佈

  而 wave port，則是先找出一個二維平面上連接埠的模態，再去對問題求解
  相對於 lumped port 來說使用 wave port 需要相當多的經驗，求解後也必須
  判讀模擬結果是否正確；此外二維平面的定義也會影響 port 特性

  至於什麼時候要用那一種，沒有一個正確答案，應該是要視你的問題而定
  如果是要跑一個 microstrip 的被動電路結構，用 lumped port 跑會比較快
  也比較容易成功，用 wave port 很難定義你的連接埠平面
  如果是波導結構，則應該要使用 wave port；如果你要試新的傳輸線結構
  也應該先使用 wave port 抓清楚結構的傳輸特性，再轉用 lumped port
  做複雜結構的模擬
  如果是波導饋入，內部有傳輸線結構時，可能就要 lumped port 跟 wave port
  兩者並用。

  再來一個問題就是轉出來的 S-參數檔是否正確。 lumped port 算出來的數據，
  基本上就是 normalized s-parameters（前提是你所有的 port 都是相同的阻抗
  50 ohm）；wave port 求出來的是 modal s-parameters，是相對於激發模態
  的 s-參數。若要在電路上使用 modal s-parameters 的計算結果前，要先確認
  特徵阻抗的轉換是否正確。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.19.162
推 pow:push
推 hbk97788:太謝謝囉~~推
推 macgyfu:我大部分電路都是使用LumpPort，除了一些
→ macgyfu:不能用的吧，像導波（波導）就很能用LP吧
推 hackest:請問solution type中的 Driven Modal 跟
→ hackest: Driven Terminal 使用上的差別? 謝謝