看板 comm_and_RF 關於我們 聯絡資訊
在LNA裡面,最重要的參數就是IIP3,NF,GAIN(S21),S11/S22 而PA的話,不需要NF,但是要加上PAE 看起來差別不大,但是實際上不論設計或量測 我認為PA的難度遠遠大於LNA PA的output level通常超過LNA的20dB以上有餘 所以PA的特性必須以大信號的狀況來模擬 所以設計模擬相當的困難 而且PA的power通常是整個系統最大的(除了電源模組外) 所以最佳化PAE的大小的效用遠遠超過做一顆省電的LNA大 PA的模擬過程滿複雜的,LNA好像就還好 量測過程也是一樣 話說我同學上次去瑞昱面試被問一個問題 如果說要做low power system的話 哪一種digital modulation scheme最適合(ASK,FSK,PSK...) 這個題目的答案就跟PA有很大的關係喔... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.244.1 ※ 編輯: invalid 來自: 61.228.244.1 (06/06 13:08)
chenchenkuo:感謝感謝...有可以學到一些 59.105.177.115 06/06 13:30
xuwei:FSK?? 140.112.48.110 06/06 15:49
cpt:FSK->constant envelope->class-E->high PAE 128.237.235.2 06/06 15:58
cpt:大概是這樣的感覺吧 128.237.235.2 06/06 16:00
cpt:PA麻煩的地方還有一個, 就是效能受layout引響 128.237.235.2 06/06 16:02
cpt:很大, 還會有overheat這類很難模擬出來的問題 128.237.235.2 06/06 16:03
titansan:話說我兩年前去面試也有被問這各問題 140.112.17.100 06/06 23:44
titansan:但是主管是問我ASK跟FSK我會選哪一個 140.112.17.100 06/06 23:44
titansan:因為我對PA沒很深的概念 所以只回說ASK 140.112.17.100 06/06 23:45
titansan:要比較線性的PA來分辨0/1,power會耗比多 140.112.17.100 06/06 23:46
titansan:不過主管也是沒反應@@ 140.112.17.100 06/06 23:48