Re: [問題] 請問一下 高手門 LNA和 PA的不同處 …

[invalid (everlasting)]

◆ From: 61.228.244.1
推 chenchenkuo:感謝感謝...有可以學到一些
推 xuwei:FSK??
推 cpt:FSK->constant envelope->class-E->high PAE
        嗯...我同學當場也是這樣回答
        主管也沒說什麼
        可是我覺得奇怪的地方是像是以低功率為訴求的ZigBee
        是以PSK調變為主，並沒有使用FSK
        所以後來上網查了一下資料
        你可以直接經由google找到這篇paper (MIT發的應該不會虎爛吧?)
        "On the Energy Efficiency of Wireless Transceivers"
        裡面說到在通訊量大的情況下，PSK比較適合低耗能

        原因很好玩，FSK的確使用nonlinear PA可以節省一倍以上的power
        但由於FSK的能量會侷限在特定的頻率附近
        (如果是BFSK就是再 fo +- fb 這兩個tone上啦)
        所以由於能量集中，彼此產生的干擾就會大增(像two tone test?)
        所以FSK要達到跟PSK一樣的BER反而需要更大的output power
        paper上是說6dB, 而PA節省一倍的power(3dB)
        兩個相加PSK就多省下3dB的power啦~~

        不過傳輸速率低的時候，好像是偏壓主宰
        所以FSK就勝利啦~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.244.1
推 cpt:我的直覺是因為bluetooth用GFSK耶, 不過MIT
→ cpt:那篇的確有道理
推 xajx:PSK一樣具備constant envelope的性質不是?
推 invalid:PSK好像不是constant-envelope
推 xajx:Why? M-PSK都只有相位變化, 為何不是等震幅?
→ lovewa:PSK的確是constant envelope...
推 moonls:psk是constant envelope
→ onlywig:PSK沒有連續相位 FSK有