Re: [問題] 天線有關共振

[T3T (G.S.M.W)]

※ 引述《TItoh (一眨眼)》之銘言：
:   小弟修過半年天線課程 還不是很熟...
:   半個波長主要對應最低共振頻率
:   在上去還會有頻率會共振 以倍頻方式
:   而現在需要寬頻形式 盡量在有限面積內
:   產生兩個半波長共振的路徑 用來設計頻寬 (固定一個 控制另一個 etc)
:   甚至更多 這方面paper很多 有時候paper的共振路徑不好找
:   (有些沒有講解很清楚)
:   需要使用模擬軟體來瞭解

小弟我是低手

提供一點個人心得好了

基本上天線這東西

絕不是一個指令一個動作   一板一眼的

它不可控的變數太多

所以經驗成分佔很重

(也可說是運氣)

有心栽花花不發

無心插柳柳成蔭

按照Paper的設計流程設計

槓龜就是槓龜

無意間Tune一下

頻帶出來了

也因此有時Paper對於共振路徑未做詳細說明

原因有二

一是作者留一手    我就不想講你咬我啊

二是作者自己本身也不知道

因為大家都是Tune出來的

所以其實很多Paper   都是先有結果

再以既有理論自圓其說

想盡辦法穿鑿附會

硬要擠出一條長度為25%波長的共振路徑就是了

因此表面上其理論與結果甚為吻合

互為因果  實際上該論文的『因』

是否真如論文所述?  換言之

利用Paper的『因』  是否真能作出一樣的果

這要自行判斷

由A理論產生B結果

那麼由A理論  衍生C理論

照理講C理論會產生D結果

抱歉   多半沒這麼好運

也不是理論錯誤

如同前面所述  天線不可控變數太多

故自行判斷後  若另有隱情  真相為何?

要想辦法去推敲  去挖出來

若推敲的對

固然值得高興

若推敲錯誤   也不用氣餒

一樣都是接受作者的說法

未加全盤思考地『是是是』去接受

跟繞了一大圈才證明

『啊! 確實如此  作者所言甚是』地接受

這兩者層次差很多

因此對錯不是最重要

其收穫老早在反覆推敲猜想過程中早已取得












: ※ 引述《svister (..)》之銘言：
: : 想問什麼時候會產生共振頻率
: : 最近看paper常看到 共振頻率相對的共振長度
: : 依設計的形狀不同如果繞完=半個波長(也有看過1/4波長)  就有共振?
: : 這是為什麼?  哀呀  對design的東西好像很多都還不太懂
: : 板上大大多給我一些資訊吧  謝謝~~

--
應徵時

『老闆你好   我是國立的 』  『有消息會跟你聯絡』
『老闆你好   我是私立的 』  『有消息會跟你聯絡』
『(把奶放在桌上)  老~~~~~~~闆~~~~~~』 『Amy! 給她個私人秘書職位』
 國立私立尬不過兩粒                                              φT3T

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.249.160
推 youwin0125:銅貼紙 貼貼樂 XD
→ youwin0125:一下刮掉銅 又再把它貼回去 XD
推 aWoWa:手工藝品 ><"
→ zerocustom00:想到以前同事真的是在玩貼貼樂!
推 hammer7268:想到現在的antenna R&D也是在做手工藝
→ hammer7268:也是在玩貼貼剪剪樂..XD~
推 shadowmere:天線是藝術品啊
推 hammer7268:希望哪天能當上"中山龍"~~XD~